Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-1026/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Скипальской Л.И., Штанова С.В.,

при секретаре Мирской Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья N 13 "Полюс" к Голдобиной В.Я. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по апелляционной жалобе Голдобиной В.Я. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 8 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Штанова С.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Товарищество собственников жилья N 13 "Полюс" (далее - ТСЖ N 13 "Полюс") обратилось в суд с названным иском к Голдобиной В.Я., указав, что ответчик является собственником квартира расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Многоквартирный жилой дом находится в управлении истца. Голдобина В.Я. не оплачивает услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги, в связи с чем у нее образовалась задолженность по лицевому счету за период с 1 января 2008 г. по 31 октября 2019 г. в размере 93 723 руб. 89 коп., которую истец просил взыскать с Голдобиной В.Я. в пользу ТСЖ N 13 "Полюс" и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3012 руб.

Определением суда от 8 сентября 2020 г. производство по делу прекращено в части исковых требований о взыскании с Голдобиной В.Я. в пользу ТСЖ N 13 "Полюс" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету за период с 1 января 2008 г. по 31 июля 2017 г. в размере 64 003 руб. 55 коп. в связи с отказом истца от исковых требований.

Решением суда от 8 сентября 2020 г. исковые требования ТСЖ N 13 "Полюс" удовлетворены, с Голдобиной В.Я. взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 августа 2017 г. по 31 октября 2019 г. в размере 29 720 руб. 34 коп., возвращена за счет средств бюджета, уплаченная государственная пошлина в размере 1920 руб.

В апелляционной жалобе Голдобина В.Я. просит об отмене решения суда, поскольку о наличии в суде настоящего иска, о дате и времени его рассмотрения, о вынесенном решении ей не было известно, в связи с чем она была лишена возможности представить доказательства об отсутствии за неё задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. О судебном и исполнительном производстве она узнала после списания с ее счета денежных средств. Указывает, что вывод суда о том, что ей с 1 августа 2014 г. приостановлена выплата денежной компенсации по линии социальной поддержки является неверным, поскольку до настоящего времени она продолжает пользоваться данной льготой и вовремя оплачивать все платежи.

В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика Голдобиной В.Я. - Дикова М.В., третьи лица, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство по делу не просили.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения ответчика Голдобиной В.Я., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ТСЖ N 13 "Полюс" осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании Устава, утвержденного общим собранием ТСЖ N 13 "Полюс" от 14 февраля 2000 г.

ТСЖ N 13 "Полюс" заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями - поставщиками водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), а также с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик Голдобина В.Я. является собственником квартиры , расположенной в указанном многоквартирном доме и получателем жилищных и коммунальных услуг в указанном жилом помещении.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг, за ответчиком перед ТСЖ N 13 "Полюс" образовалась задолженность, которая за период с 1 августа 2017 г. по 31 октября 2019 г. составила 29 720 руб. 34 коп.

Согласно сообщению ГКУ "Социальная защита населения по Рузаевскому району Республики Мордовия" от 17 августа 2020 г. Голдобиной В.Я., являющейся ветераном труда и имеющей право на меры социальной поддержки, с 1 августа 2014 г. приостановлена выплата ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, основанием для приостановления такой выплаты явилось наличие у нее задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Из материалов дела усматривается, что ранее истец обращался в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, который 22 января 2020 г. отменен определением мирового судьи судебного участка N 4 Рузаевского района Республики Мордовия.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу ТСЖ N 13 "Полюс" задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги за период с 1 августа 2017 г. по 31 октября 2019 г. в размере 29 720 руб. 34 коп.

При этом суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела и применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу частей 2 - 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В статье 157 ЖК РФ регламентирован порядок определения размера платы за коммунальные услуги, размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Функции по управлению многоквартирным домом, в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 155 ЖК РФ, осуществляет ТСЖ N 13 "Полюс".

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в указанный период является правильным (л.д. 15-20 т. 1).

Доказательств, опровергающие правильность расчета размера задолженности, ответчиком не представлено.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик свой расчет задолженности не представила.

Указание в жалобе на то, что Голдобина В.Я. до настоящего времени является получателем льготы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг опровергается имеющимся в деле сообщением ГКУ "Социальная защита населения по Рузаевскому району Республики Мордовия" от 17 августа 2020 г. о приостановлении выплаты меры социальной поддержки с 1 августа 2014 г. ввиду образовавшейся задолженности и, которое она не оспаривает.

Тем самым, довод ответчика о незаконности начисления платежей за содержание и ЖКУ отклоняется судебной коллегией, вышеуказанная сумма задолженности обоснованно взыскана с Голдобиной В.Я. в пользу истца.

Доводы автора жалобы о том, что она была лишена возможности представить суду доказательства ввиду отсутствия поступлений в ее адрес извещение о поступлении в суд искового заявления, о месте и времени рассмотрения дела, о направлении ей копии решения суда, не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 63, 67 постановления от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

10 марта 2020 г. истцом в адрес Голдобиной В.Я. по месту её регистрации и жительства направлено исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с приложенными копиями документов, которое 11 июня 2020 г. вернулось отправителю ТСЖ N 13 "Полюс" (приобщено к материалам дела - л.д. 120-166, т.1).

Направленные судом первой инстанции на адрес регистрации ответчика судебные повестки на беседу на 2 июля 2020 г., на судебное заседание на 17 августа 2020 г. вернулись в суд с пометкой "истек срок хранения" (л.д. 167-172, 199-200, т.1).

В силу принципов добросовестности и разумности Голдобина В.Я. должна была обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, направленной ей по адресу регистрации, что ею выполнено не было. Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за извещением в отделение почтовой связи, в материалах дела отсутствуют.

В то же время, ответчику было известно о нахождении настоящего дела в производстве суда, поскольку о судебном заседании на 2 сентября 2020 г. Голдобина В.Я. была извещена телефонограммой по номеру телефона , о судебном заседании на 8 сентября 2020 г. - телеграммой, которая была получена лично Голдобиной В.Я., а также направленными в ее адрес судебными повестками, которые вернулись в суд с пометкой "истек срок хранения" (л.д. 216, 238, т.1, л.д. 22-23, т.2).

Направленная в адрес ответчика копия определения суда от 8 сентября 2020 г. (о прекращении искового производства в части), получена Голдобиной В.Я. 15 сентября 2020 г. (л.д. 27, т.2); направленная в адрес ответчика копия решения суда от 8 сентября 2020 г. вернулась в суд с пометкой "истек срок хранения" (л.д. 44-49, т.2).

Несмотря на надлежащее и своевременное извещение судом ответчика о месте и времени рассмотрения дела, Голдобина В.Я. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство по делу не просила.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело без участия ответчика.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут влиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке и иному толкованию закона, не содержат указаний на наличие оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 8 сентября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Голдобиной В.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий И.С. Леснова

Судьи Л.И. Скипальская

С.В. Штанов

Мотивированное апелляционное определение составлено 16 июня 2021 г.

Судья С.В. Штанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка