Определение Забайкальского краевого суда от 10 марта 2020 года №33-1026/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N 33-1026/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Погореловой Е.А.
при помощнике судьи Федоровой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите 10 марта 2020 года материалы гражданского дела по иску Федотовой Е. А. к Винярской М. Ю. о взыскании компенсации морального вреда,
по частной жалобе Федотовой Е.А.
на определение Железнодорожного районного суда г. Читы от 4 февраля 2020 г., которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Федотовой Е. А. к Винярской М. Ю. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Федотова Е.А. обратилась в суд с иском к Винярской М.Ю. о взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи 17 января 2020 г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны сведения об ответчике: дата и место рождения, место работы и один из его идентификаторов, а также из кассовых чеков не представляется возможным определить, что именно было направлено ответчику. Истцу предоставлено время для исправления недостатков до 04 февраля 2020 г.
Определением от 4 февраля 2020 г. исковое заявление возвращено Федотовой Е.А. поскольку в предоставленный срок заявителем указанные судом недостатки устранены не были.
6 февраля 2020 г. Федотова Е.А. подала частную жалобу на указанное определение, в которой указала, что требования об указании в исковом заявлении даты и места рождения ответчика, места работы и одного из его идентификаторов необязательны, поскольку изменения в ч.2 ст. 131 ГПК РФ вступают в силу с 30 марта 2020 г. Кроме того, в п. 6 ст. 132 ГПК РФ законодатель не конкретизировал понятие "иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов".
Определением суда от 10 февраля 2020 г. частная жалоба возвращена истцу, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе на определение суда от 4 февраля 2020 г. о возвращении искового заявления, Федотова Е.А. просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что изменения в п. 2 ст. 131 ГПК РФ, предусматривающие указание в исковом заявлении даты и места рождения ответчика, места работы и одного из его идентификаторов вступают в силу с 30 марта 2020 г. Кроме того, такие данные указываются в том случае, если они известны истцу. В данном случае данные о Винярской М.Ю. ей не известны, встретиться с ответчиком, которая её избила, и выяснить у неё дату и место рождения, место работы она не может. Также в определении об оставлении иска без движения судом указано, что из почтовой квитанции невозможно определить, что именно было направлено истцу. Считает, что ГПК РФ не требует от истца направления копии искового заявления самому себе. В нарушение ч 2 ст. 135 ГПК РФ судья не указала в обжалуемом определении как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Кроме того, в п. 6 ст. 132 ГПК РФ законодатель не конкретизировал понятие "иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов". Частью 5 ст. 20 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения, участвующих в деле лиц.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).
Возвращая исковое заявление Федотовой Е.А. судья районного суда сослался на положения ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный судом срок истцом не были исправлены недостатки искового заявления, указанные в определении от 17 января 2020 г.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом судьи согласиться не может в виду следующего.
Как следует из определения суда от 17 января 2020 года, оставляя исковое заявления без движения, суд исходил из того, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны сведения об ответчике: дата и место рождения, место работы и один из его идентификаторов, а также из кассовых чеков не представляется возможным определить, что именно было направлено ответчику.
Вместе с тем у суда первой инстанции не имелось оснований оставлять исковое заявление без движения по указанным основаниям.
Федеральным законом от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Гражданский процессуальный кодекс РФ внесены изменения.
Согласно пункта 1 статьи 21 вышеуказанного Закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 21 вышеуказанного Закона положения пункта 42, подпункта "б" пункта 44, подпункта "б" пункта 47 статьи 10 и подпункта "а" пункта 4 статьи 16 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его вступления в силу.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.
В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" действие положений п. 3 статья 131 ГПК РФ в новой редакции, предусматривающих указание в исковом заявлении сведений об ответчике, в данном случае для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, вступают в силу с 30 марта 2020 г.
Таким образом, несмотря на то, что внесенные в Гражданский процессуальный кодекс РФ Федеральным законом от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ изменения действуют с 1 октября 2019 г. отдельные положения ГПК РФ, в том числе п. 3 статья 131 ГПК РФ вступает в силу с 30 марта 2020 г.
В этой связи, указание в исковом заявлении даты и места рождения ответчика, места работы и одного из его идентификаторов до 30 марта 2020 г. не обязательно.
Кроме того, в с соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на истца возложена обязанность уведомлять иных участников о подаче иска в суд (ст. 132 ГПК). В этом случае к исковому заявлению должны быть приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
В качестве основания для оставления искового заявления без движения судья указал на то, что также из кассовых чеков, приложенных к иску, не представляется возможным определить, что именно было направлено ответчику.
Вместе с тем, как видно из копии кассового чека N 672051.02 от 9 января 2020 г. истцом ответчику Винярской М.Ю. по адресу: <адрес> было направлено заказное письмо (л.д. 3).
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Учитывая имеющуюся в материалах дела копию кассового чека, из которой видно, что ответчику Винярской И.Ю. направлено заказное письмо, а также предполагая добросовестность истца при осуществлении своих обязанностей, предусмотренных ст. 132 ГПК РФ, имеются основания полагать, что Федотовой Е.В. выполнена обязанность по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах оснований для оставления без движения поданного Федотовой Е.А. искового заявления у судьи не имелось. В связи с этим определение судьи об оставлении искового заявления без движения, как и определение судьи о возврате искового заявления подлежит отмене как незаконное, материалы гражданского дела - направлению в районный суд для принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 17 января 2020 г. об оставлении заявления без движения и определение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы о возвращении искового заявления от 4 февраля 2020 года отменить.
Материал по исковому заявлению Федотовой Е. А. к Винярской М. Ю. о взыскании компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.
Председательствующий судья Е.А. Погорелова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка