Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: 33-1026/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N 33-1026/2019
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
Председательствующего судьи Чайкиной Е.В.
и судей Погореловой Е.А.
Щаповой И.А.
при секретаре Засухиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 19 марта 2019 г. гражданское дело по иску Государственного учреждения - Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Блинникову А. С. о взыскании в порядке регресса сумм страхового обеспечения, выплаченных в возмещение вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве,
по апелляционной жалобе ответчика Блинникова А.С.
на решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2018 г., которым постановлено:
"Исковые требования Государственного учреждения "Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ" удовлетворить.
Взыскать с Блинникова А. С., родившегося <Дата> в <адрес>, в пользу Государственного учреждения "Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ" в счет возмещения убытков в порядке регресса сумму 589787 рублей 57 копеек.
Взыскать с Блинникова А. С. в доход бюджета государственную пошлину в размере 5514 (пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 07 копеек".
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия
установила:
Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. <Дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью работника ООО "ЗабДорСтрой" С.. Работодателем было проведено расследование несчастного случая на производстве, оформлен акт о несчастном случае на производстве. В соответствии с установленными обстоятельствами лицом, допустившим нарушение правил дорожного движения и фактическим причинителем вреда является Блинников А.С. Вина Блинникова А.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена в рамках уголовного дела, рассмотренного Чернышевским районным судом Забайкальского края, по результатам рассмотрения которого уголовное дело прекращено в связи с назначением ответчику меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. После произошедшего несчастного случая на производстве С. выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 303506,70 руб., оказана медицинская помощь и реабилитационное лечение, общая стоимость которых составила 205072,08 руб., выплачена единовременная страховая выплата в размере 14102,70 руб., ежемесячные страховые выплаты за период с 01.04.2017 по 31.01.2018 в размере 3667,97 руб. ежемесячно, с 01.02.2018 по 01.04.2018 в размере 3759,67 руб. ежемесячно. Всего расходы истца на страховое обеспечение в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим 18.08.2016 с Силинским А.М., составили 589787,57 руб.
Просил взыскать с Блинникова А. С. в порядке регресса сумму страхового обеспечения, выплаченную С. в возмещение вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве, в размере 589787,57 руб. (л.д. N).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. N).
В апелляционной жалобе ответчик Блинников А.С. просит решение в части взыскания изменить, принять по делу новое решение. Ссылается на то, что в счет возмещения вреда, причинённого здоровью С., он возместил сумму в размере 360000 рублей, публично принес извинения. Расписка о получении Силинским А.М. от ответчика денежных средств в сумме 360000 рублей имеется в материалах дела. Вместе с тем, суд первой инстанции в своем решении указал о возмещении ответчиком пострадавшему вреда в сумме 350000 рублей. С. на основании листков нетрудоспособности выплачено пособие в размере 303506,70 рублей. При этом Силинский А.М. скрыл от страховщика то обстоятельство, что ему виновным в несчастном случае на производстве лицом в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, добровольно выплачена сумма в размере 360000 рублей. Первоначальная медицинская помощь С. была оказана ГУЗ "Чернышевкая ЦРБ" в период с 18.08.2016 по 24.08.2016. Стоимость лечения в стационаре составила 33785,20 рублей, оплата в указанной сумме произведена на основании платежного поручения от <Дата> N. Согласно пунктам 2-4,7 договора об оказании платных медицинских услуг от <Дата> N, заключенного между Государственным учреждением - Забайкальским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации и ГУЗ "Чернышевкая ЦРБ", исполнитель обязан оформить акт выполненных работ с указанием в нем окончательной стоимости лечения, заверить его подписью ответственного лица и печатью исполнителя. Такой акт в материалы дела истцом не представлен. В нарушение пункта 4.1 договора от <Дата> N, в силу которого договор вступает в силу с момента его заключения, оплата по нему произведена 18.08.2016. С 25.08.2016 Силинский А.М. продолжает лечение в ГУЗ "Краевая клиническая больница" на основании договора N от <Дата>, заключенного между Государственным учреждением - Забайкальским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации и ГУЗ "Краевая клиническая больница". Согласно платежному поручению N от <Дата> истцом в счет оплаты медицинских услуг, оказанных С., в ГУЗ "Краевая клиническая больница" произведена оплата в размере 109112,79 рублей. Вместе с тем, в нарушение п. 2.4.7 договора N от <Дата> акты выполненных работ исполнителем не составлены, такие акта в материалы дела не представлены. Судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что у ответчика имеется кредитное обязательство (л.д. N).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Балыкина Е.В. выражает несогласие с доводами, изложенными Блинниковым А.С. в апелляционной жалобе. Указывает на то, что акты выполненных работ, на отсутствие которых указывает ответчик в своей жалобе, исполнителями были составлены. Копии акта N от <Дата> об оказании услуг, акта выполненных работ N от <Дата> приложены представителем истца к возражениям на апелляционную жалобу (л.д. N).
Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Блинникова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Балыкиной Е.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного ущерба, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.
Из материалов дела следует, что 18 августа 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "<данные изъяты>" и <данные изъяты> в результате которого причинен вред здоровью работника ООО "ЗабДорСтрой" - С.
Так, из акта N о несчастном случае на производстве формы Н-1, утв. директором ООО "ЗабДорСтрой" <Дата>, установлено следующее. <Дата> мастер участка С. прибыл на базу, находящуюся в <адрес> для контроля и организации работы базы, поставил выполнение задач бригадам. До обеда С. находился на базе, после обеда отправился на 305 км для контроля выполнения поставленных задач бригадами на своем личном автомобиле <данные изъяты>, к 16.00 часам прибыл на место. По окончании работ совместно с членом бригады Ш. отправился на базу в <адрес>. На 308 км трассы, справа, со стороны второстепенной дороги внезапно выехал легковой автомобиль "<данные изъяты>, гос. номер N, и врезался в правый бок автомобиля <данные изъяты>. После удара автомобиля <данные изъяты> потерял управление и перевернулся. Установлено, что автомобиль "<данные изъяты>" принадлежал Блинникову А.С., который показал, что <Дата> около 16.00 часов выехал на своем автомобиле из дома в <адрес> в сторону федеральной трассы. При выезде с прилегающей дороги Блинников А.С., ослепленный лучами солнца, не заметил двигающийся по трассе автомобиль УАЗ, в результате чего произошло столкновение (л.д. N).Из акта о несчастном случае на производстве следует, что Блинников А.С. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.
Постановлением Чернышевского районного суда Забайкальского края ль 20.06.2017 уголовное дело в отношении Блинникова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 руб. (л.д. N).
Согласно медицинскому заключению ГУЗ "Чернышевская ЦРБ" от 19.08.2016, куда после дорожно-транспортного происшествия 18.08.2019 в 17 час. 20 мин. был доставлен Силинский А.М., последнему причинены следующие повреждения: "<данные изъяты>.".
Согласно схеме определения степени тяжести повреждения вреда здоровья при несчастных случаях на производстве указанные повреждения относятся к категории тяжелой (л.д. N).
В связи с наступлением страхового случая приказом от 29.12.2016 N-В ГУ - Забайкальским региональным отделением Фонда социального страхования РФ произведена оплата стационарного лечения С. в пользу ГУЗ "Чернышевская ЦРБ" в период с 18.08.2016 по 24.08.2016 в сумме 33785,20 руб. (л.д. N).
Страхователем согласно приказу от 05.10.2016 N-В в пользу ГУЗ "Краевая клиническая больница" за стационарное лечение С. за период с 25.08.2016 по 09.09.2016 произведена оплата в сумме 109112,79 руб. (л.д. N).
Согласно приказу от 28.03.2017 N-В страхователем за оказание медицинской помощи С. в марте 2017 г. в пользу НУЗ "Дорожная клиническая больница на ст. Чита-2" ОАО "РЖД" произведена оплата в сумме 56700 руб. (л.д. N).
За оказание медицинской помощи в период с 16.09.2016 по 08.02.2017, с 03.03.2017 по 13.03.2017 С. на основании приказа от 22.05.2017 N-В страхователем произведена оплата в пользу ГУЗ "Чернышевская ЦРБ" в сумме 5474,09 руб. (л.д. N).
ГУ - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на основании приказа от 20.06.2017 N-В С. назначена единовременная страховая выплата в сумме 14102,70 руб. (л.д. N), на основании приказа от 20.06.2017 N-В С. на период с 01.04.2017 по 01.04.2018 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 3667,97 руб. (л.д. N), на основании приказа от 14.02.2018 N-В "Об индексации ежемесячных страховых выплат" постановлено произвести перерасчет с 01.02.2018 ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенных до 01.02.2018, с учетом коэффициента индексации 1,025 (л.д. N).
Согласно выписке из приложения к приказу от 14.02.2018 N-В С. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 3759,67 руб. на период с 01.02.2018 по 01.04.2018 (л.д. N).
Приказом управляющего ГУ - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 18.11.2017 N-В постановлено выдать С. путевку N серии Ш в ГУСО "Реабилитационный центр "Шиванда" на период с 13.11.2017 по 03.12.2017 по цене 22907,05 руб. (л.д. N).
Согласно справке ООО "ЗабДорСтрой" от 06.04.2017 N С. произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности в связи с нечастным случаем на производстве за период с 18.08.2016 по 31.01.2017 в сумме 303506,70 руб. (л.д. N).
Таким образом, расходы страховщика на страховое обеспечения в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим 18.08.2016 с Силинским А.М., составили 589787,57 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим в свою очередь право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших, пришел к выводу о взыскании с Блинникова А.С. в пользу истца страхового обеспечения в полном объеме - в сумме 589787,57 руб.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается в полном объёме, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права.
Вина ответчика Блинникова А.С. в причинении тяжкого вреда здоровью С. и исполнение органом социального страхования обязательства по выплате страховых сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец имеет право обратного требования к лицу, по чьей вине причинен вред, поскольку возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.
Доводы ответчика о необходимости снижения суммы страхового обеспечения, взысканной судом первой инстанции в регрессном порядке, на сумму 360000 руб., которая была уплачена ответчиком пострадавшему С. в счёт возмещения причиненного вреда, не могут быть приняты судебной коллегией по следующим обстоятельствам.
Как следует из протокола судебного заседания от 18.12.2018, суд первой инстанции в судебном заседании огласил расписку С. о получении денежных средств от Блинникова А.С. из материалов уголовного дела по обвинению Блинникова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Однако такая расписка в материалах настоящего гражданского дела отсутствует, в связи с чем на основании устного запроса она была истребована из Чернышевского районного суда Забайкальского края.
Из представленной в материалы дела расписки следует, что 28.11.2016 С. получил от Блинникова А.С. денежные средства в сумме 360000 руб. в счет возмещения "материального ущерба" (так указано в расписке), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 18.08.2016.
Вместе с тем, судебная коллегия, не принимая доводы ответчика в указанной части, исходит из того, что выплата потерпевшему денежных средств ответчиком произведена в добровольном порядке, и такая выплата не связана с покрытием расходов страховщика на страховое обеспечение, выплаченное пострадавшему в результате несчастного случая на производстве.
Истец стороной состоявшегося между С. и Блинниковым А.С. соглашения по уплате вышеназванной суммы, не являлся.
Также не могут служить основанием для изменения взысканной судом в регрессном порядке суммы, доводы апелляционной жалобы о наличии у него кредитного обязательства, поскольку достаточных и объективных доказательств тяжелого имущественного положения, позволяющего применить положения ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не представлено.
Факт наличия у ответчика кредитного обязательства не может указывать на затруднительное имущественное положение ответчика.
В ходе судебного разбирательства суде апелляционной инстанции ответчик Блинников А.С. заявил, что его ежемесячный доход составляет в среднем 100000 руб. (см. протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 19.03.2019).
Из материалов дела следует, что в собственности Блинникова А.С. имеется квартира общей площадью 39,7 кв.м. (л.д. N), жилой дом с общей площадью 89,1 кв.м. с земельным участком площадью 1336 кв.м (л.д. N).
Таким образом, уплата ответчиком в счет погашения кредитного обязательства ежемесячно суммы в размере 34990,93 руб. (что следует из графика платежей - л.д. N) не свидетельствует о тяжелом материальном положении ответчика, в связи с чем основания для изменения взысканной с ответчика денежной суммы в регрессном порядке отсутствуют.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены обжалуемого решения суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Блинникова А.С. без удовлетворения.
Председательствующий: Чайкина Е.В.
Судьи: Погорелова Е.А.
Щапова И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
