Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 11 апреля 2019 года №33-1026/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 33-1026/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Литвиненко Е.З.,




и судей


Воскресенской В.А., Степашкиной В.А.




при секретаре


Ткаченко А.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 28 марта 2019 года по гражданскому делу по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Розановой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судебной коллегией по гражданским делам Камчатского краевого суда 28 марта 2019 года рассмотрено гражданское дело по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Розановой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, поступившее по частной жалобе АО "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 декабря 2018 года о восстановлении Розановой М.Г. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. По результатам рассмотрения вынесено апелляционное определение.
3 апреля 2019 года Розанова М.Г. обратилась в Камчатский краевой суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 28 марта 2019 года, ссылаясь на то, что на первой странице судебного акта не правильно указаны её инициалы, а на четвертой странице допущена описка в указании её фамилии.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Применительно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, регулирующей вопросы аналогии закона в гражданском судопроизводстве, положения ч. 2 ст. 200 ГПК РФ распространяются и на отношения, возникшие в ходе рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции.
Судебная коллегия установила, что в апелляционном определении от 28 марта 2019 года допущены технические описки: в описательной части на первой странице апелляционного определения вместо "Розанова М.Г." указано "Розанова М.Е.", в мотивировочной части на четвертой странице в третьем абзаце - вместо "Розанова М.Г." указано "Рязанова М.В.", в четвертом, седьмом и восьмом абзацах - вместо "Розанова М.Г." указано "Рязанова М.Г.".
Установив данное обстоятельство, судебная коллегия, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 56 его постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", считает необходимым указанные технические описки исправить.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 28 марта 2019 года по гражданскому делу по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Розановой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
В описательной части на первой странице апелляционного определения от 28 марта 2019 года вместо "Розанова М.Е." указать правильно "Розанова М.Г.", в мотивировочной части на четвертой странице в третьем абзаце вместо "Рязанова М.В." указать правильно "Розанова М.Г.", в четвертом, седьмом и восьмом абзацах - вместо "Рязанова М.Г." указать правильно "Розанова М.Г.".
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка