Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-10257/2021

г. Нижний Новгород 31 августа 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,

при секретаре Сорокиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бербасовой Т. Е. к Васильеву М. Н., Васильевой Л. А. о совершении действий, компенсации морального вреда

по частной жалобе Бербасовой Т. Е. на определение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 16 июня 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2021 года Советским районным судом г. Нижний Новгород по данному гражданскому делу принята резолютивная часть решения.

Согласно справочному листу дела решение изготовлено в окончательной форме 20.04.2021.

11.06.2021 (по почтовому штемпелю на конверте) Бербасовой Т.Е. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 16 июня 2021 года апелляционная жалоба возвращена по причине пропуска срока апелляционного обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе Бербасова Т.Е. просила определение суда отменить как незаконное, направить апелляционную жалобу в областной суд. В обоснование жалобы указано, что копия решения суда в окончательной форме получена истцом после 20.05.2021.

Согласно ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения проверены судьей Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 14 апреля 2021 года была объявлена резолютивная часть решения суда, при этом участвующим в процессе лицам объявлено, что мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.

Решение суда в окончательной форме составлено 20.04.2021.

11.06.2021 истцом в организацию почтовой связи сдана апелляционная жалоба на данное решение.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции указал, что она подана с пропуском процессуального срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Условий для иного вывода и отмены определения по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Поскольку по данному гражданскому делу решение суда в окончательной форме составлено 20.04.2021, последний день процессуального срока на подачу апелляционной жалобы приходится на 20.05.2021. Апелляционная жалоба подана 11.06.2021, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Таким образом, районный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу. Приведенные выше положения процессуального закона, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Доводы частной жалобы о несвоевременном получении копии решения суда в окончательной форме на законность обжалуемого определения не влияют, могут служить основанием для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены не имеется. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 16 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 сентября 2021 года.

Судья Н.М. Журавлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка