Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-10256/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-10256/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Портянова А.Г.,
судей Низамовой А.Р. и Фагманова И.Н.,
при секретаре ХДР,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ХДД на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия
установила:
ХДД обратилась в суд с иском к МАФ о взыскании долга по договору займа в размере 400000 руб., процентов в размере 80000 руб., неустойки в размере 30000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8300 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что дата между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истцом передана ответчику в долг сумма 400000 руб. на срок по дата с выплатой процентов в размере 30% в год или 2,5% в месяц от суммы займа. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором от дата Ответчик получил денежные средства дата, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору займа от дата, однако в установленные сроки долг ответчиком не возвращен.
Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от дата постановлено:
исковые требования ХДД удовлетворить частично;
взыскать с МАФ в пользу ХДД задолженность по договору займа в размере 400000 руб., проценты в размере 80000 руб., неустойку в размере 30000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8300 руб.
Не согласившись с решением суда, истец ХДД просит в апелляционной жалобе отменить его ввиду нарушений норм материального права и принять по делу новое судебное решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что судом самостоятельно и необоснованно с применением положений ст. 333 ГК РФ уменьшен размер заявленных требований по неустойке с 40000 руб. до 10000 руб., при этом в решении суда не указывается об обращении ответчика в суд с ходатайством о применении положений ст. 333 ГК РФ.
дата до рассмотрения апелляционной жалобы по существу из Калининского районного суда г. Уфы РБ в адрес Верховного Суда РБ через канцелярию поступило письмо о возвращении дела для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
С учетом изложенного дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 200, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску ХДД к МАФ о взыскании долга по договору займа возвратить в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий Портянов А.Г.
Судьи Низамова А.Р.
Фагманов И.Н.
Справка: судья ФИО
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
