Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 33-10253/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 33-10253/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Ворониной Е.И.,
и судей Смирновой М.А., Лобанова В.В.
при секретаре Косогоровой К.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 25 ноября 2020 года дело по апелляционной жалобе администрации города Кунгура Пермского края на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 19 августа 2020 года, которым постановлено:
Взыскать с администрации города Кунгура Пермского края в пользу Лапшина Виктора Вячеславовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2019 по 20.05.2020 в размере 32312руб. 58 коп. (Тридцать две тысячи триста двенадцать рублей 58 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 169 руб. 38 коп. (Одна тысяча сто шестьдесят девять рублей 38 копеек), расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб. (Пять тысяч рублей), расходы по отправке искового заявления в размере 54 руб. (Пятьдесят четыре рубля).
Заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Лапшин В.В. обратился в суд с иском к администрации г.Кунгура Пермского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 по 20.05.2020 в сумме 56470,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1894руб., расходов по уплате услуг представителя 8000 руб., а также расходов по отправке искового заявления в размере 54 руб.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что он являлся собственником квартиры N **, площадью 32,8 кв. м. по адресу: г. Кунгур, ул.****. В соответствии с постановлением администрации г.Кунгура Пермского края N 616 от 10.08.2015 собственники многоквартирного дома по указанному адресу должны быть отселены в срок до 01.10.2015, а сам многоквартирный дом - снесен собственниками до 31.12.2016. Определением Кунгурского городского суда Пермского края N **/2018 от 13.12.2018 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым администрация г. Кунгура обязалась в срок до 30.08.2019 выплатить Лапшину В.В. за квартиру N ** по адресу: ****, выкупную цену в размере 1 235 379 руб. 20 коп. В согласованный срок, администрация г.Кунгура Пермского края свою обязанность произвести выкуп жилого помещения, не выполнила. В связи с чем, он предъявил исполнительный лист в управление финансов администрации г. Кунгура Пермского края для принудительного исполнения. Определение Кунгурского городского суда Пермского края N **/2018 от 13.12.2018 фактически исполнено лишь 20.05.2020. Поскольку администрацией г. Кунгура Пермского края в срок до 30.08.2019, принятые на себя денежные обязательства не исполнены, то, по мнению истца, с 31.08.2019 по момент оплаты долга, т.е. по 20.05.2020, подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 56 470,16 руб.
Истец Лапшин В.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Котельников В.С. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Плесовских К.А. с заявленными требованиями не согласилась, поддержав доводы, указанные в отзыве на исковое заявление.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель администрации г. Кунгура Пермского края, указывая на его незаконность, необоснованность. Ссылается на то, что администрация не допускала противоправного поведения, поскольку в момент вынесения судебного акта, на момент вступления решения суда в законную силу, а также момент истечения 3-месячного срока после предъявления исполнительных листов в управление финансов администрации г. Кунгура, счета администрации г. Кунгура находились под арестом, следовательно, пользоваться и распоряжаться какими-либо денежными средствами администрация г. Кунгура не имела возможности. Считает, что действия истца направлены на получение дополнительного финансового обогащения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Пермского краевого суда, об отложении рассмотрения дела никто не просил, в связи с чем, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
При этом решение суда в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов жалобы.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.
Порядок и сроки исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ, который в отличие от Федерального закона "Об исполнительном производстве" не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 БК РФ.
Согласно п. 6 ст. 242.2 БК РФ исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в п. 2 ст. 242.1 этого кодекса.
Соответственно, по общему правилу, проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный п. 6 ст. 242.2 БК РФ, не начисляются.
По истечении срока, необходимого для осуществления исполнения судебного акта по правилам п. 6 ст. 242.2 БК РФ, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
Материалами дела установлено, что определением Кунгурского городского суда Пермского края N 2-3526/2018 от 13.12.2018 между Лапшиным В.В. и администрацией г. Кунгура Пермского края заключено мировое соглашение, в соответствии, с условиями которого в срок до 30.08.2019, администрация г. Кунгура Пермского края выплачивает Лапшину В.В. за квартиру N **, площадью 32,8 кв.м., в многоквартирном доме по адресу: ****, выкупную цену в размере 1 235 379,20 руб., а также расходы по проведению оценки в сумме 7 000 руб. (л.д.6-8).
Данное определение суда вступило в законную силу 29.12.2018.
В установленный мировым соглашением срок, денежные средства Лапшину В.В. администрацией г. Кунгура Пермского края не перечислены.
03.09.2019 взыскателю был выдан исполнительный лист, который 13.09.2019 предъявлен им в управление финансов администрации г. Кунгура Пермского края для взыскания денежных средств в принудительном порядке (л.д.19).
16.12.2019 управлением финансов администрации г. Кунгура Пермского края в адрес Лапшина В.В. направлено уведомление о приостановлении операций по расходованию средств на лицевых счетах администрации г.Кунгура Пермского края до момента поступления денежных средств (л.д.24).
20.05.2020 платежными поручениями N ** и N ** администрацией г. Кунгура Пермского края денежные средства были перечислены на счет Лапшина В.В. в полном объеме (л. д. 25, 26).
25.05.2020 исполнительный документ возвращен в суд, в связи с фактическим исполнением (л. д. 29).
Поскольку исполнительный лист с приложенными к нему и необходимыми для исполнения документами были получены управлением финансов администрации г. Кунгура Пермского края 13.09.2019, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда, возможно с 14.12.2019, то есть по истечении 3 месяцев, предоставленных для его исполнения нормами бюджетного кодекса Российской Федерации, по день фактического исполнения - 20.05.2020.
Расчет, подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный судом с учетом изменившегося периода взыскания, подробно отражен в решении суда, ответчиком не оспаривается.
Учитывая факт наличия просрочки должника ввиду неисполнения обязательств, вытекающих из мирового соглашения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14.12.2019 по 20.05.2020, т.е. начиная со дня после истечения трех месяцев с момента поступления исполнительного документа на исполнение, по день его фактического исполнения в размере 32312,58 руб.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и его оценкой исследованных доказательств. При разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что после вступления мирового соглашения в законную силу банковские счета были заблокированы, поэтому исполнить решение администрация г. Кунгура Пермского края возможности не имела и соответственно денежными средствами истца не пользовалась, судебная коллегия находит несостоятельными. Право на получение Лапшиным В.В. выкупной цены было установлено вступившим в силу судебным актом, поэтому истец вправе требовать его исполнения в разумные сроки с учётом требования закона. По мнению судебной коллегии, возникновение препятствий в использовании банковских счетов у ответчика не освобождает его от своевременного исполнения решения суда и не может создавать для истца негативные последствия, поскольку в данном случае осуществление финансово - хозяйственной деятельности и определение способа исполнения зависит от действий администрация г. Кунгура Пермского края. Доказательств того, что ответчиком предпринят исчерпывающий объём действий для удовлетворения законных требований истца, суду не представлено.
Иные доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения для правильного разрешения настоящего спора, данные доводы направлены на переоценку выводов суда и не могут повлиять на обоснованность принятого решения, поскольку являлись предметом разбирательства суда первой инстанции и обоснованно отклонены. Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и вынес законное и обоснованное решение. Оснований для отмены либо изменения судебного решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кунгурского городского суда Пермского края от 19 августа 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городаКунгура Пермского края - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
