Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2021 года №33-10252/2021

Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-10252/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-10252/2021
дата адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего ФИО5
судей ФИО4,
Фроловой Т.Е.
при ведении протокола секретарем ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО4, судебная коллегия
установила:
ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования публичного акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору N ...-N83/06154 от дата по состоянию на дата в размере 550 759,93 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 539 753,97 рублей, проценты - 97,42 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков возврата кредита - 1633,69 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9274,85 рублей.
До рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции поступило письмо из Калининского районного суда адрес с просьбой о возврате настоящего гражданского дела для устранения описки в решении суда.
При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы до разрешения вопроса об исправлении описки в решении суда не представляется возможным. Вопрос об исправлении описки должен быть разрешен в суде первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 325.1- 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.
Председательствующий ФИО5
Судьи ФИО4
Т.Е. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать