Определение Астраханского областного суда от 18 марта 2021 года №33-1025/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 33-1025/2021
Астраханский областной суд в составе председательствующего судьи Егоровой И.В., при ведении протокола помощником судьи Болдыревой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Петракова С. В. Агапова М. В. на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 февраля 2021 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Петраков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ларину А.О. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 февраля 2021 года исковое заявление возвращено заявителю, как поданное с нарушением правил подсудности.
В частной жалобе представитель Петракова С.В. Агапова М.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Указывает, что Петраков С.В. уже обращался с аналогичными требованиями в Истринский городской суд г. Москвы, определением которого от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Петракова С.В. к Ларину А.О. о взыскании материального и морального ущерба возвращено истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, как поданное с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции, пришел к выводу о том, что дело подсудно Истринскому городскому суду Московской области в связи с наличием соглашения от 10 апреля 2020 года, в котором указано, что споры, вытекающие из соглашения, рассматриваются в Инстринском городском суде Московской области.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом судьи согласиться не может.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.
Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
Как следует из материалов дела, до предъявления иска в Трусовский районный суд г. Астрахани Петраков С.В. обращался с аналогичным иском в Истринский городской суд Московской области, определением которого от 21 сентября 2020 года исковое заявление Петракова С.В. возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на то, что с указанными требованиями следует обратиться по месту нахождения ответчика.
Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Истринского городского суда Московской области от 21 сентября 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба Петракова С.В. - без удовлетворения.
В силу приведенных норм права и при указанных выше обстоятельствах, в частности, при наличии вступившего в законную силу определения судьи Истринского городского суда Московской области от 21 сентября 2020 года, Петраков С.В. обоснованно обратился с иском в Трусовский районный суд г. Астрахани, в связи с чем основания для возвращения искового заявления по мотиву нарушения территориальной подсудности у судьи отсутствовали.
С учетом изложенного определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 февраля 2021 года отменить, материал направить в Трусовский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка