Определение Тамбовского областного суда от 22 марта 2021 года №33-1025/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 33-1025/2021
Тамбовский областной суд в составе
председательствующего судьи Горелика А.Б.
при ведении протокола
помощником судьи Кочановой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Семиной Марины Васильевны на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 января 2021 года об изменении порядка исполнения решения суда,
установил:
Нечаева Д.А. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда от 01.10.2019 г., просила предоставить ей право по сносу самовольной постройки (тамбура) на лестничной площадке многоквартирного жилого дома по адресу: *** ***, с отнесением соответствующих расходов на счет Семиной М.В. В обоснование заявления Семина М.В. указала, что решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01.10.2019 г. удовлетворены её исковые требования, на Семину М.В. возложена обязанность по сносу вышеуказанной самовольной пристройки (тамбура) и по приведению общего коридора в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом на указанный жилой дом. Решение до настоящего времени не исполнено. Семина М.В. уклоняется от исполнения судебного акта.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 января 2021 года заявление Нечаевой Д.А. удовлетворено.
Семина М.В. в частной жалобе просила определение суда отменить, указав на неисполнение решения суда по причине его оспаривания в предусмотренном процессуальном законодательством порядке.
В силу части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Поверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01.10.2019 г. удовлетворены исковые требования Нечаевой Д.А. о возложении обязанности на Семину М.В. по сносу самовольной пристройки (тамбура), выстроенной в общем коридоре перед квартирой N 83 на 17 этаже по адресу: ***Б, и приведении общего коридора в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом на указанный жилой дом.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 27 января 2020 года указанное решение оставлено без изменения.
21.04.2020 г. Семиной М.В. подана кассационная жалоба на вышеприведенные судебные постановления.
Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2020 года решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Тамбовского областного суда от 27 января 2020 года оставлены без изменения.
29.09.2020 г. Нечаева Д.А. обратилась в суд с настоящим заявлением.
Разрешая заявленные требования, и удовлетворяя заявление об изменении порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из наличия объективных причин, затрудняющих исполнение решения суда.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные судом первой инстанции, не доказаны.
Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присуждённых денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 названного кодекса.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
По смыслу вышеприведенных норм права, выступающих процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, изменение способа и порядка исполнения решения суда допускается только при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих его исполнение способом, который указан в судебном акте.
Однако заявителем не приведено и материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих обстоятельства невозможности исполнения состоявшегося судебного постановления, указанным в нем способом.
Утверждения заявителя об умышленном характере неисполнения решения суда должником (наличие неоднократных предупреждений и штрафов) доказательствами не подтверждены.
Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что исполнение возложенной судом на ответчика обязанности в натуре затруднено, а предпосылки его исполнения в таком виде должником в будущем отсутствуют.
Своевременное использование ответчиком процессуальных прав по оспариванию состоявшихся судебных постановлений с учетом наличия ходатайств о приостановлении исполнения решения суда исключает недобросовестность их осуществления с его стороны.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 января 2021 года с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления Нечаевой Д.А. об изменении порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01.10.2019 г.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 января 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Нечаевой Дарьи Александровны об изменении порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01.10.2019 г. отказать.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка