Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: 33-1025/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N 33-1025/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Сосновского А.В.,
судей Хуснутдиновой И.И., Скурихиной Л.В.,
при секретаре Шитове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Курепко М.А. на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 19 ноября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" к Курепко М.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения Курепко М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" Кичуткина А.Н., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Акционерное общество "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" (далее по тексту АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед") обратилось в суд с иском к Курепко М.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
В обоснование иска указав, что постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.09.2019 по уголовному делу N 1-626/2019 установлена вина Курепко М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в результате которого причинен вред здоровью Кислину Е.В., застрахованному по обязательному медицинскому страхованию в АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед". Данным преступлением АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" причинен имущественный вред в размере 165 991,06 руб., затраченных на оплату медицинской помощи застрахованному Кислину Е.В. вследствие причинения тяжкого вреда его здоровью. Медицинская помощь оказана в КГБУЗ "Краевая клиническая больница N 2" Министерства здравоохранения Хабаровского края в период с 01.07.2019 по 11.07.2019. На основании вышеизложенного, страховая компания просила суд взыскать с ответчика в их пользу имущественный вред, причиненный преступными действиями ответчика в размере 165 991,06 руб.
Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 19 ноября 2020 года исковые требования АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" удовлетворены, судом постановлено:
Взыскать с Курепко Михаила Александровича в пользу акционерного общества "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" ущерб в размере 165 991,06 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Курепко М.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на рассмотрение дела в его отсутствие; что суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении дела для истребования и предоставления дополнительных доказательств по делу, лишив его право на защиту; доказательств, подтверждающих проведение лечения на сумму 165 991,06 руб. не имеется.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель истца просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.09.2019 Курепко М.А. освобожден от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, уголовное дело в отношении Курепко М.А. прекращено по ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Данным постановлением установлено, что 01.07.2019, в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 4 минут, водитель Курепко М.А., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявляя небрежность, управляя технически исправным автомобилем марки "HONDA FIARIA" г.р.з N, двигаясь в сторону проспекта 60-летия Октября по ул. Суворова со стороны ул. Сунгарийской в г.Хабаровске, по пути следования, в нарушение требований части 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в момент возникновения опасности для движения в виде пешехода Кислина Е.В., который переходил проезжую часть ул. Суворова в неустановленном для перехода месте, справа налево по ходу движения автомобиля, которого Курепко М.А. мог заблаговременно обнаружить в момент выхода на проезжую часть, продолжил движение и не предпринял мер к торможению для предотвращения наезда, в результате чего в районе дома N 73 "Е"/1 по ул.Суворова в г.Хабаровске совершил наезд на пешехода Кислина Е.В. При этом водитель Курепко М.А. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Кислина Е.В. путем торможения, в момент выхода пешехода на проезжую часть. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Кислину Е.В. причинены следующие телесные повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней тяжести, вдавленный, оскольчатый перелом левой височной кости, со смещением отломков, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку лобно-теменной области слева (пластинчатая субдуральная гематома объемом до 50 мл), наличие воздуха в полости черепа (пневмоцефалия), подкожная гематома, параорбитальная гематома, множественные ссадины лица справа, височной области справа, закрытый перелом левой лопатки с удовлетворительным положением отломков, ушибы мягких тканей лица, головы, грудной клетки. Описанные повреждения по степени тяжести квалифицируется в совокупности, как тяжкий вред здоровью.
Кислин Е.В. застрахован в страховой медицинской организации АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед", имеет полис обязательного медицинского страхования N.
Согласно счету КГБУЗ "ККБ N 2" за оказанные медицинские услуги по территориальной краевой программе ОМС за июль 2019 г., платежному поручению от 16.08.2019 N 5451, по договору от 20.11.2018 N 3, истцом произведена оплата указанному выше медицинскому учреждению за пациента Кислина Е.В. в размере 165 991,06 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 12,56,67 ГПК РФ, установив объем оказанной медицинской помощи, размер затрат на лечение потерпевшего в КГБУЗ "ККБ N 2", их оплату АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед", руководствуясь статьями 31, 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу организации АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" расходов на лечение потерпевшего в сумме 165 991,06 руб. в порядке регресса.
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 11, статьей 17 Федерального закона от 16 июля 1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Частью 2 названной статьи предусмотрено, что предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.
Согласно части 3 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
В соответствии с пунктом 12 Методических указаний по представлению информации в сфере обязательного медицинского страхования, утвержденных председателем ФФОМС от 30 декабря 2011 года N 9161/30-1/и, реестр счетов на оплату медицинской помощи формируется медицинской организацией ежемесячно, представляется в страховую медицинскую организацию (филиал) в течение пяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным, и является основанием для оплаты страховой медицинской организацией (филиалом) медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в отчетном месяце.
При таком положении, и поскольку сведений о ненадлежащем качестве либо ином объеме оказания потерпевшему оплаченных АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" медицинских услуг, которые бы влияли на определение размера ущерба, о наличии взаимных претензий между страховой медицинской организацией и медицинской организацией по качеству предоставленной медицинской помощи, доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи не имеется, материалы дела содержат платежные поручения о перечислении КГБУЗ "Краевая клиническая больница N" 2 страховой медицинской организацией денежных средств на финансовое обеспечение ОМС, судом установлено наличие совокупности условий возникновения деликтной ответственности ответчика перед страховой медицинской организацией, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с Курепко М.А. убытков в размере расходов на лечение потерпевшего Кислина Е.В.
Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в его отсутствие; что суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении дела для истребования и предоставления дополнительных доказательств по делу, являются необоснованными. К ходатайству об отложении слушания дела ответчиком не приложено доказательств уважительности причин для отложения судебного заседания, в связи с чем суд, в соответствие со ст. ГПК РФ, правильно отказал в удовлетворен6ии ходатайства и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Право Курепко М.А. на участие в судебном заседании, представление доказательств было реализовано в суде апелляционной инстанции, однако никаких доказательств в подтверждение своих доводов им представлено не было.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих проведение лечения на сумму 165 991,06 руб., являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела. Расходы на лечение подтверждены надлежащими доказательствами.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 19 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Курепко М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Сосновский
Судьи: И.И. Хуснутдинова
Л.В. Скурихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
