Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 33-1025/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 года Дело N 33-1025/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мирзаевой И.И., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "НБК" Новикова С.А. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 ноября 2020 года, которым заявление ООО "НБК" о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-7137/2015 по иску ООО "Русфинанс Банк" к Галданову Даши-Цырену Дамдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд, представитель ООО "НБК" Новикова К.В. просила выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу N 2-7137/2015 в отношении должника Галданова Д-Ц.Д.
В обоснование заявления представитель ООО "НБК" Новикова К.В. указала, что заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10.12.2015 г. с Галданова Д.-Ц. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана задолженность. 11.08.2020 г. Советский районный суд г. Улан-Удэ вынес определение о замене взыскателя с ООО "Русфинанс Банк" на правопреемника ООО "НБК" по гражданскому делу N 2-7137/2015. При передаче кредитной документации по уступленным правам ООО "Русфинанс Банк" не передало ООО "НБК" исполнительный документ. Согласно ответу Советского РОСП исполнительное производство ... от 25.04.2016 г., возбужденное на основании исполнительного документа от 11.02.2016 г. N ФС ..., выданного по гражданскому делу N 2-7137/2015 окончено 19.07.2018 г. Согласно ответу ООО "Русфинанс Банк", исполнительный документ отсутствует, в связи с чем не может быть передан ООО "НБК". Просила выдать дубликат исполнительного документа.
Определением суда заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, оставлено без удовлетворения.
С указанным определением не согласился представитель ООО "НБК" Новиков С.А., в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения.
В обоснование доводов жалобы указано, что судом не были исследованы все обстоятельства дела. Согласно ответу Советского РОСП исполнительное производство ... от 25.04.2016 г., возбужденное на основании исполнительного документа от 11.02.2016 г. N ФС ... выданное по гражданскому делу N 2-7137/2015 окончено 19.07.2018 г. Суду предоставлен ответ ОСП об окончании исполнительного производства. Соответственно исполнительный лист на исполнении не находится. Согласно ответу цедента, исполнительный документ у него отсутствует. Согласно информации, предоставленной по запросу ООО "НБК" ФССП РФ - исполнительный документ отсутствует в их распоряжении.
Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон, в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 333.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).
В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Как установлено судом, заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10.12.2015 г. с Галданова Даши-Цырена Дамдиновича в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 149 763,01 руб. и судебные расходы в размере 4 195,26 руб.
Решение вступило в законную силу 11.02.2016 г.
26.02.2016 г. исполнительный документ ФС ... по указанному делу получен нарочно представителем истца Кузьминой М.С., о чем свидетельствует подпись в справочном листе дела.
Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11.08.2020г. произведена замена взыскателя с ООО "Русфинанс Банк" на ООО "НБК".
Также из материалов дела следует, что 25.04.2016 г. в отношении должника Галданова Д-Ц.Д. было возбуждено исполнительное производство Советским РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия. 19.07.2018 г. исполнительное производство окончено.
Из ответа начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Улан-Удэ УФССП РФ по Республике Бурятия С.Ю.В. следует, что постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа ФС N ... направлен в адрес взыскателя ООО "Русфинанс Банк" согласно реестру N 80 от 19.03.2019 г.
Кроме того, имеется входящий штамп ООО "Русфинанс Банк" от 26.03.2019г. о получении сотрудником Х. постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа ФС N .... В почтовом реестре отправлений стоит штамп ООО "Русфинанс Банк" от 26.03.2019 г. о получении сотрудником Х. постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа ФС N ...
Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства отсутствия исполнительного документа у взыскателя ООО "Русфинанс Банк".
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.
Так, обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявителем указано на его утрату и его отсутствие у взыскателя. Согласно ответу Советского РОСП исполнительное производство ... от 25.04.2016 г., возбужденное на основании исполнительного документа от 11.02.2016 г. N ФС ..., выданное по гражданскому делу N 2-7137/2015 окончено 19.07.2018 г. Суду представлен ответ ОСП об окончании исполнительного производства. Соответственно исполнительный лист на исполнении не находится. Согласно ответу цедента, исполнительный документ у него отсутствует. Согласно информации, предоставленной по запросу ООО "НБК" ФССП РФ - исполнительный документ отсутствует в их распоряжении.
Принимая во внимание, что сведений о нахождении исполнительного листа на принудительном исполнении не имеется, в ООО "НБК" от ООО "Русфинанс Банк" он не передавался, а также то, что по сообщению ООО "Русфинанс Банк", у него исполнительный лист отсутствует, судебная коллегия приходит к выводу, что приведенные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод об утрате исполнительного листа.
Судебная коллегия отмечает, что предусмотренный статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для предъявления исполнительного листа на исполнение до настоящего времени не истек.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление - удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 ноября 2020 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Удовлетворить заявление ООО "НБК" о выдаче дубликата исполнительного документа.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-7137/2015 по иску ООО "Русфинанс Банк" к Галданову Даши-Цырену Дамдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору N ... в размере 149763,01 руб., судебных расходов в размере 4195,26 руб.
Судья И.И. Мирзаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
