Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-1025/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-1025/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Блиновой М.А.,
судей Филимоновой И.В., Нестеровой А.А.
при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Камалова Рината Касимовича к Камалову Фарату Касимовичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, поступившее по апелляционным жалобам Камалова Рината Касимовича и Камалова Фарата Касимовича на решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 18 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Филимоновой И.В., судебная коллегия
установила:
Камалов Р.К., действуя через представителя Камалова Д.Р., обратился в суд с иском к Камалову Д.Р. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию.
В обоснование иска указал, что после смерти матери ФИО 10 декабря 2016 года открылось наследство, состоящее из принадлежащего наследодателю на праве собственности земельного участка с кадастровым номером N площадью 3938 кв.м и жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Он является единственным наследником по завещанию, однако до истечения установленного законом шестимесячного срока принятия наследства в нотариальную палату не обратился. Вместе с тем, считает, что фактически принял наследство: забрал личные вещи матери, домашнюю утварь, произвел текущий ремонт дома и надворных построек, принял меры по сохранению наследственного имущества, владел и пользовался земельным участком наследодателя. Одновременно просит признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Камалов Р.К. и его представитель Камалов Д.Р. не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Камалов Ф.К. в судебное заседании суда первой инстанции также не явился.
Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 18 декабря 2019 года в удовлетворении иска отказано.
Указанное решение обжаловано истцом и ответчиком, которые просят отменить его и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе истец Камалов Р.К. указывает, что завещание, составленное матерью еще 5 июля 2002 года и зарегистрированное в реестре N 59 нотариусом Комсомольского района Чувашской Республики, никем не оспорено и не отменено. Указывает, что он как единственный наследник по завещанию фактически принял наследство в установленный шестимесячный срок, поскольку осуществлял полномочия собственника наследственного имущества, в частности, осуществлял уход за наследственным домом и земельным участком, производил текущий ремонт и улучшение имущества, нес бремя его содержания. Кроме того, он проживал совместно с наследодателем до самой ее смерти по адресу: Московская обл., <адрес>. Им сообщалось суду, что обстоятельства принятия наследства может подтвердить ответчик, его родной брат.
В апелляционной жалобе ответчик Камалов Р.К. указывает, что заявленные исковые требования признает в полном объеме и подтверждает все доводы истца, изложенные в иске, о фактическом принятии им наследства после смерти их матери, а также о совместном проживании с наследодателем. Действительно истец проживал совместно с матерью до самой ее смерти в Московской области, ухаживал за ней, пользовался квартирой наследодателя. Поскольку Камалов Р.К. не был надлежаще извещен о рассмотрении дела, он не имел возможности представить суду признание иска.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив решение суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абзац 1 пункта 36).
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абзац 5 пункта 36).
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, истец Камалов Р.К. является наследником по завещанию после смерти матери ФИО
Несмотря на разночтения в написании фамилии и отчества ФИО, факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается совокупностью представленных в дело документов.
Так, согласно нотариально удостоверенному завещанию ФИО завещала принадлежащее ей имущество: земельный участок и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, своему сыну Камалову Р.К.
Указанное выше имущество принадлежало ФИО на праве собственности, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права.
ФИО умерла 10 декабря 2016 года, после ее смерти наследственное дело не заводилось.
Как видно из материалов дела, наследниками первой очереди к имуществу ФИО являются стороны, сыновья умершей. В обоснование фактического принятия наследства после смерти ФИО истец указывал на принятие личных вещей матери, совершение действий по владению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.
Ответчик Камалов Ф.К. возражений на иск, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил, встречный иск не подавал.
При этом вопреки доводам апелляционной жалобы Камалов Ф.К. надлежащим образом был извещен судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела.
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом факта принятия им в установленный срок наследства после смерти ФИО путем совершения перечисленных им в исковом заявлении действий, а также доказательств, свидетельствующих о совместном проживании с наследодателем на момент ее смерти.
Между тем, апелляционная жалоба ответчика Камалова Ф.К. содержит указание на признание им исковых требований и обстоятельств, на которых истец Камалов Р.К. основывает свои требования.
Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО, по делу не установлено.
Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
С учетом положений указанного процессуального закона, признания ответчиком обстоятельств фактического принятия истцом наследства и отсутствия иных лиц, чьи права и законные интересы могли быть нарушены таким признанием, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требование истца об установлении факта принятия им наследства по завещанию после смерти матери подлежит удовлетворению.
Факт принятия наследства истцом по завещанию влечет за собой признание за ним права собственности на наследственное имущество, указанное в завещании.
Учитывая изложенное, а также исходя из отсутствия у истца иного способа оформить свои наследственные права, требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок также подлежит удовлетворению.
Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных в суде апелляционной инстанции, обжалуемое решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований Камалова Р.К.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 18 декабря 2019 года отменить и принять по делу новое решение.
Установить факт принятия Камаловым Ринатом Касимовичем наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей 10 декабря 2016 года.
Признать за Камаловым Ринатом Касимовичем право собственности на жилой дом с кадастровым номером N с надворными постройками и земельный участок с кадастровым номером N, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей 10 декабря 2016 года.
Председательствующий М.А. Блинова
Судьи И.В. Филимонова
А.А. Нестерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
