Определение Воронежского областного суда от 11 февраля 2020 года №33-1025/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 33-1025/2020
Воронежский областной суд в составе председательствующего Кожевниковой А.Б.
при ведении протокола с/з помощником судьи Ягодкиной Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда
гражданское дело по иску Ищук Людмилы Михайловны к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании индексации недоплаченной пенсии за период с 01.07.2002г. по 31.07.2019г. в размере 45 122 руб.,
по частной жалобе представителя истца - Ишкова Евгения Александровича,
на определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 17.12.2019 года
(судья Жемчужникова И.В.),
УСТАНОВИЛА:
Ищук Л.М. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании индексации недоплаченной пенсии за период с 01.07.2002г. по 31.07.2019г. в размере 45 122 руб. (л.д. 4-13).
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 27.11.2019 года в удовлетворении требований Ищук Л.М. отказано (л.д. 223, 224-225).
Представителем Ищук Л.М. по доверенности Ишковым Е.А. на указанное решение подана апелляционная жалоба (л.д. 230-232).
Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 17.12.2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в течение десяти дней с момента получения копии определения устранить указанные в ней недостатки (л.д. 233).
Не согласившись с определением судьи представителем истца - Ишковым Е.А. подана частная жалоба, в которой он просит суд отменить данное определение, ввиду его незаконности, неправильного применения норм процессуального права (л.м. 235-236).
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ заявителем не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы с приложенными к ней документами.
Указанные выводами суда основаны на правильном применении норм процессуального права.
К апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу представителя истца - Ишкова Е.А. без движения, судья правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям, установленным п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, а именно, не приложен документ, подтверждающий направление и вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами.
Определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения основано на вышеприведенных нормах процессуального права, а доводы частной жалобы о незаконности такого определения, не состоятельны.
Доводы частной жалобы о том, что передача процессуальных обязанностей суда на Ищук Л.М. не отвечает требованиям закона, основаны на неверном толковании норм процессуального закона и во внимание приняты быть не могут.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Центрального районного суда г. Воронежа от 17.12.2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка