Определение Тамбовского областного суда от 18 марта 2020 года №33-1025/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-1025/2020
Тамбовский областной суд в составе:
судьи Тамбовского областного суда Босси Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2020 года частную жалобу АО "Тамбовские коммунальные системы" на определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 14 января 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда того же суда от 31 октября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 октября 2019 года удовлетворены исковые требования Бойко Павла Александровича к АО "Тамбовские коммунальные системы" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С АО "Тамбовские коммунальные системы" в пользу Бойко П.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от *** года, взыскано *** руб., а также, судебные расходы на оплату экспертного заключения в размере *** руб., на оформление доверенности - *** руб., на оплату государственной пошлины - *** руб.
Исковые требования Бойко П.А. к МБУ "Спецдорсервис" оставлены без удовлетворения.
С АО "Тамбовские Коммунальные Системы" в пользу ООО Межрегиональный центр судебных экспертиз "АВТОЭКСПЕРТ" взысканы расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере *** руб., в пользу АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" - расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере *** руб.
Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2019 года.
05 декабря 2019 года в суд поступила краткая апелляционная жалоба АО "Тамбовские Коммунальные Системы" на указанное решение суда.
Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 06 декабря 2019 года данная апелляционная жалоба АО "Тамбовские коммунальные системы" была оставлена без движения, поскольку подана в суд с нарушением требований, предусмотренных статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
АО "Тамбовские коммунальные системы" был предоставлен срок до 18 декабря 2019 года для исправления указанных в определении недостатков, а именно: необходимо приложить уведомления, подтверждающие направление или вручение остальным участникам процесса копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; подлинник документа, подтверждающего уплату госпошлины в размере *** руб.; обоснованную апелляционную жалобу, содержащую доводы и мотивы, по которым апеллянт считает решение незаконным или необоснованным.
Определением того же суда от 19 декабря 2019 года на основании статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба АО "Тамбовские коммунальные системы" возвращена в связи с неисполнением в полном объеме в установленный срок определения суда от 06 декабря 2019 года, а именно: 18.12.2019 года от АО "Тамбовские коммунальные системы" во исполнение определения суда поступила полная апелляционная жалоба; документы, подтверждающие вручение МБУ "Спецдорсервис", МКУ "Дирекция городских дорог" и направление по почте Бойко П.А. апелляционной жалобы, а также платежное поручение N*** от ***. на сумму *** руб., однако, доказательств, подтверждающих направление либо вручение копии жалобы третьему лицу по делу - Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Тамбова представлено не было.
26 декабря 2019 в суд повторно поступила апелляционная жалоба АО "Тамбовские коммунальные системы" на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 31 октября 2019 года и ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 14 января 2020 года АО "Тамбовские коммунальные системы" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда того же суда от 31 октября 2019 года.
В частной жалобе АО "Тамбовские коммунальные системы" просит указанное определение суда от 14 января 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Считает, что не устранение одного из недостатков, указанных судьей в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, является малозначительным нарушением процессуального законодательства, не влияющего на рассмотрение жалобы по существу. По мнению автора жалобы, данное нарушение позволяет восстановить срок на подачу жалобы, о чем он ходатайствует перед судом апелляционной инстанции.
Также указывает, что Комитет по управлению муниципальным имуществом фактически не принимал участие в судебном разбирательстве, заинтересованность данного лица в рассмотрении дела по существу отсутствовала, в связи с чем, не направление в адрес третьего лица копии жалобы в срок до 18.12.2019г. не нарушило его законных прав и интересов.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в итоге копия жалобы была направлена в адрес указанного третьего лица и получена им (доказательства чего были предоставлены суду первой инстанции вместе с ходатайством о восстановлении срока), просит не лишать АО "ТКС" процессуального права на подачу апелляционной жалобы ввиду малозначительности допущенного нарушения и восстановить срок для апелляционного обжалования судебного акта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причине, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления АО "Тамбовские коммунальные системы" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что основания, установленные статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для восстановления пропущенного процессуального срока, по настоящему делу отсутствуют.
Приведенные АО "Тамбовские коммунальные системы" причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, по мнению суда первой инстанции, не являются уважительными, поскольку объективных обстоятельств, не позволяющих в срок выполнить указание судьи, в ходатайстве не приведено.
Более того, не вручение третьему лицу - Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Тамбова жалобы, независимо от его участия в суде первой инстанции, ведет к нарушению процессуальных прав, как участника процесса. Также, суд обращает внимание на то, что гражданско- процессуальное законодательство не содержит такое понятие как малозначительность.
Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в Определении от 25.02.2010 N 210-О-О, возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицу, участвующему в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда от 31 октября 2019 года было изготовлено 05 ноября 2019 года.
05 декабря 2019 года на указанное решение ответчиком была подана краткая апелляционная жалоба.
Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 06 декабря 2019 года данная апелляционная жалоба АО "Тамбовские коммунальные системы" была оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 18 декабря 2019 года.
19 декабря 2019 года судом было вынесено определение о возврате апелляционной жалобы, в связи с неисполнением ответчиком в полном объеме в установленный законом срок определения суда от 06 декабря 2019 года, а именно: не предоставлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление третьему лицу - Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Тамбова копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
26 декабря 2019 года АО "Тамбовские коммунальные системы" на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 31 октября 2019 года в суд была подана мотивированная апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, из которого следует, что в настоящее время указанный недостаток устранен, копия апелляционной жалобы направлена в адрес третьего лица и получена им 26.12.2019 года, о чем свидетельствует отметка общего отдела Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Тамбова Тамбовской области на подлиннике апелляционной жалобы, поданной в суд одновременно с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу (л.д.***, том ***).
В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Целям обеспечения эффективного правосудия служит институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, факт первоначальной подачи ответчиком в установленный законом срок апелляционной жалобы, исполнение требований суда, изложенных в определении от 06 декабря 2019 года, а также, необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, судья приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
То обстоятельство, что копия жалобы не была вручена одному из участников процесса - Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Тамбова, могло послужить основанием для продления срока устранения недостатков.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене с одновременным восстановлением АО "Тамбовские коммунальные системы" процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 14 января 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить АО "Тамбовские коммунальные системы" пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 31 октября 2019 года.
Гражданское дело по иску Бойко Павла Александровича к АО "Тамбовские коммунальные системы" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка