Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: 33-1025/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2019 года Дело N 33-1025/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Назарова В.В., Дорохина О.М.,
при секретаре Балакиной А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе председателя СНТ "Тепловик" Рощупкина А.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 19 февраля 2019 года об отказе в принятии искового заявления садоводческого некоммерческого товарищества "Тепловик" к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Федоровой С.Б., судебная коллегия
установила:
Садоводческое некоммерческое товарищество "Тепловик" обратилось в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок.
Определением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 19 февраля 2019 года СНТ "Тепловик" отказано в принятии вышеуказанного искового заявления на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе председатель СНТ "Тепловик" Рощупкин А.Ю. просит определения суда отменить, указывая на то, что СНТ "Тепловик" не является коммерческой организацией, возникший между сторонами спор не носит экономического характера, в связи с чем вывод суда о том, что возникший спор не может быть разрешен судом общей юрисдикции, является ошибочным, не основанным на законе.
В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, при решении вопроса о подведомственности гражданско-правового спора, не отнесенного законом к специальной подведомственности, суды должны исходить из его характера и субъектного состава участников спора.
СНТ "Тепловик" включено в Единый государственный реестр юридических лиц. Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрация г. Тулы также относятся к юридическим лицам. С учетом того, что спор между юридическими лицами о праве на землю носит имущественный, следовательно, экономический характер, а также с учетом субъективного состава данного спора, судья пришел к обоснованному выводу, что данное дело подведомственно арбитражному суду.
Судебная коллегия с данным выводом судьи соглашается, оснований считать его неправильным не имеется.
Доводы, изложенные в частной жалобе, о том, что СНТ "Тепловик" не является коммерческой организацией, возникший между сторонами спор не носит экономического характера, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку указанные доводы основаны на неверном, субъективном толковании норм процессуального права и не могут служить основанием к отмене судебного определения.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления соответствуют нормам действующего законодательства, определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда Тульской области от 19 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу председателя СНТ "Тепловик" Рощупкина А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
