Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 ноября 2017 года №33-1025/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2017 года Дело N 33-1025/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Антакановой Е.В.
Андреевой А.В.
при секретаре Мучкаевой Р.И.
с участием прокурора Имкеновой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халамагомедова М.Р. к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о взыскании задолженности по страховым выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью трудовым увечьем, по апелляционной жалобе представителя ответчика Катрикова А.С. на решение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 22 декабря 2016 г.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., объяснения представителя ответчика Катрикова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Галакова М.М., заключение прокурора Имкеновой Д.А. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Халамагомедов М.Р. обратился в суд к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее - ГУ - РО ФСС Российской Федерации по Республике Калмыкия, региональное отделение) с указанным иском.
В обоснование исковых требований указал, что 4 августа 1991 года в период работы в должности старшего чабана в колхозе "Путь Ленина" Сарпинского района Калмыцкой ССР во время исполнения трудовых обязанностей им была получена травма. По данному факту 5 августа 1991 г. комиссией работодателя был составлен акт о несчастном случае на производстве, которым подтверждено получение им производственной травмы. В связи с трудовым увечьем он признан инвалидом первой группы и 22 сентября 2011 г. ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 100% бессрочно с 19 сентября 2011 г.
В октябре 2016 г. он обратился в ГУ - РО ФСС Российской Федерации по Республике Калмыкия с заявлением о назначении ему страховых выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью трудовым увечьем, в удовлетворении которого ему было отказано на том основании, что он не является застрахованным лицом и не состоит на учете как получатель страховых выплат. Считая незаконным данный отказ, просил суд возложить на ответчика обязанность производить ему ежемесячно с 1 ноября 2016 г. страховую выплату в размере 21213 руб. 99 коп., выплатить задолженность по единовременной страховой выплате в сумме 99441 руб. 90 коп., а также задолженность по ежемесячным страховым выплатам за последние три года - 763703 руб. 64 коп.
В судебное заседание истец Халамагомедов М.Р., извещенный о слушании дела, не явился.
Представитель истца Чираганов С.Ч. просил удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика Катриков А.С. иск не признал.
Прокурор Дюдишева Д.В., полагала, что истец имеет право на назначение ежемесячной страховой выплаты, получение задолженности по страховому обеспечению за три года, предшествовавших его обращению, в удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела.
Решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 22 декабря 2016 г. иск Халамагомедова М.Р. удовлетворен частично. С ГУ - РО ФСС РФ по Республике Калмыкия в пользу Халамагомедова М.Р. взысканы ежемесячные страховые выплаты за период с 19 октября 2013 г. по 19 октября 2016 г. в сумме 763703 руб. 64 коп. На ГУ - РО ФСС РФ по Республике Калмыкия возложена обязанность выплачивать Халамагомедову М.Р. с 1 ноября 2016 г. ежемесячную страховую выплату в размере 21213 руб. 99 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке. В остальной части иска отказано. С ГУ - РО ФСС РФ по Республике Калмыкия в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 837 руб. 04 коп.
В апелляционной жалобе представитель регионального отделения Катриков А.С. просит решение суда в части удовлетворения исковых требований отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в указанной части ввиду нарушения норм материального права. Полагает, что в соответствии с ранее действовавшим законодательством право на возмещение вреда, причиненного здоровью трудовым увечьем, у истца не возникло, в связи с чем он не имеет право на страховое обеспечение.
В письменных возражениях представитель истца Чираганов С.Ч. просил оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и исходил из того, что в установленном порядке подтверждено получение истцом при исполнении трудовых обязанностей производственной травмы, повлекшей утрату профессиональной трудоспособности, что дает право на страховое обеспечение, назначение ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью трудовым увечьем, получение задолженности по страховому обеспечению за три года.
Определяя размер ежемесячной страховой выплаты, суд исходил из установления Халамагомедову М.Р. утраты профессиональной трудоспособности 100 %, выбранного истцом варианта расчета страховой выплаты, с учетом периода заработка истца за последние 12 месяцев работы, предшествовавших несчастному случаю на производстве.
С такими выводами суда следует согласиться.
Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются вступившим в законную силу с 6 января 2000 г. Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, Закон), которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.
Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.
Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1 статьи 7 Федерального закона N 125-ФЗ).
Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абзац девятый статьи 3 названного Закона).
Как установлено судом, Халамагомедов М.Р., <.....> г. р., исполняя трудовые обязанности в должности старшего чабана колхоза "Путь Ленина" Сарпинского района Калмыцкой ССР, 04 августа 1991 г. получил травму позвоночника. 24 декабря 1991 г. Халамагомедов М.Р. признан инвалидом первой группы по причине трудового увечья (с 17 января 2000 года - бессрочно).
Федеральным государственным учреждением "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан" (филиал N 22) Халамагомедову М.Р. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 100% по причине "трудовое увечье" с 19 сентября 2011 г., что подтверждается справкой серии МСЭ-2011 N 0000284 от 22 сентября 2011 года (л.д. 121).
19 октября 2016 г. Хагамагомедов М.Р. обратился в региональное отделение с заявлением о назначения страховых выплат.
Письмом ГУ - РО ФСС Российской Федерации по Республике Калмыкия от 24 октября 2016 г. в удовлетворении указанного заявления истцу отказано со ссылкой на то, что он не является застрахованным лицом и не состоит на учете как получатель страховых выплат.
С учетом вышеприведенных норм, суд первой инстанции пришел в правильному выводу о наличии у истца права на страховое обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
Пунктом 3 статьи 12 названного Закона предусмотрено, что среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.
Абзацем 3 пункта 10 статьи 12 указанного Закона, в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. N 90-ФЗ, предусмотрено, что суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются на соответствующий коэффициент в зависимости от года их получения.
Статьей 3 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 180-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей" предусмотрено, что в связи с повышением стоимости жизни в 1993 - 1994 г.г. суммы возмещения вреда подлежат индексации: с 1 февраля 1993 г. - в 2,5 раза; с 1 апреля 1993 г. - в 1,9 раза; с 1 июля 1993 г. - в 1,81 раза; с 1 декабря 1993 г. - в 1,9 раза; с 1 июля 1994 г. - в 1,4 раза.
Абзацем 1 пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 350-ФЗ, установлено, что при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период со дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.
Согласно абзацу 6 пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 350-ФЗ, суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 1 мая 2002 г., увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 1 мая 2002 г. включительно минимального размера оплаты труда.
Таким образом, из содержания приведенных положений Закона следует, что индексируется (осовременивается) средний заработок застрахованного в целом.
В силу абзаца 4 пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.
Приведенные положения закона судом приняты во внимание при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты, задолженности по страховому обеспечению за три года, предшествующие обращению истца. Расчет ежемесячной страховой выплаты произведен судом правильно, исходя из выбранного истцом периода заработка за последние 12 месяцев работы, предшествовавших несчастному случаю на производстве (за период с августа 1990 г. по июль 1991 г. и доплаты по итогам года за 7 месяцев его работы в 1991 г).
При таких обстоятельствах суд правильно определилк назначению ответчиком Халамагомедову М.Р. с 1 ноября 2016 г. ежемесячной страховой выплаты в размере 21213 руб. 99 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке, взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по ежемесячным страховым выплатам за период с 19 октября 2013 г. по 19 октября 2016 г. в размере 763703 руб. 64 коп.
Учитывая изложенное, довод апелляционной жалобы о том, что Халамагомедов М.Р. не имеет права на обеспечение по социальному страхованию, является несостоятельным, основанным на неправильном толковании норм материального права.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 339 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 22 декабря 2016 года оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи: Е.В. Антаканова
А.В. Андреева
Копия верна. Судья А.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка