Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-10250/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-10250/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Портянова А.Г.
судей Гибадуллиной Л.Г.
Искандарова А.Ф.
при ведении протокола помощником судьи Хайдаровым А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" к Ильгамову А.Г., Ильгамовой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Ильгамовой В.Г. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия
установила:
ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" обратилось в суд с иском к Ильгамову А.Г., Ильгамовой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 6 июня 2014 года между банком и Ильгамовым А.Г. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого последнему предоставлены денежные средства на рефинансирование кредита в размере 500000 руб.
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Ильгамовой В.Г.
Между тем заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, что привело к возникновению задолженности.
Вступившим в законную силу решением суда с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 389585 руб. 6 коп.
Решение суда ответчиками не исполнено, в связи с чем банк продолжил начисление процентов за пользование кредитом.
Истец просил суд взыскать солидарно с Ильгамова А.Г. и Ильгамовой В.Г. проценты за пользование кредитом по кредитному договору
N ... от 6 июня 2014 года за период с 28 ноября 2015 года по 26 ноября 2018 года в размере 165259 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.
Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2018 года с учетом исправления в нем описки исковые требования ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" удовлетворены. С Ильгамова А.Г. и Ильгамовой В.Г. в солидарном порядке в пользу банка взысканы проценты в размере 165259 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4505 руб. 19 коп.
Не соглашаясь с решением суда, Ильгамова В.Г. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с поручителя. В обоснование жалобы указывает, что истцом суду не представлены оригиналы документов, в том числе договор поручительства, а расчет задолженности не проверен. Считает, что судом не рассмотрен вопрос о применении исковой давности, а также не было надлежащего уведомления поручителя.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 6 июня 2014 года между ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" (ранее ОАО АКБ "ЧЕЛИНДБАНК") и Ильгамовым А.Г. заключен кредитный договор N ..., в соответствии с условиями которого последнему предоставлены денежные средства в размере 500000 руб. сроком до 5 июня 2017 года.
Исполнение обязательств заемщика по сделке обеспечено поручительством Ильгамовой В.Г., о чем указано в кредитном договоре, подписанном, в том числе самой Ильгамовой В.Г.
По причине ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по кредитному договору кредитор обратился за судебной защитой нарушенного права, в связи с чем решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 13 января 2016 года с Ильгамова А.Г. и Ильгамовой В.Г. в солидарном порядке взыскана задолженность, в том числе по кредитному договору N ... от 6 июня 2014 года.
Вышеуказанное судебное постановление ответчиками в полном объеме не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем заемщик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части, за что обязан уплачивать проценты в размере, установленном договором.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался тем, что вынесение судебного постановления о взыскании основного долга и процентов не прекращает обязательства заемщика и поручителя, в связи с чем удовлетворил заявленные исковые требования.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами, вместе с тем считает необходимым отменить обжалуемое решение и прекратить производство по делу по делу по следующим обстоятельствам.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как было указано выше, решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 13 января 2016 года разрешены исковые требования ПАО "ЧЕЛИНДБАНК", предъявленные к Ильгамову А.Г. и Ильгамовой В.Г., о солидарном взыскании задолженности, в том числе по кредитному договору N ... от 6 июня 2014 года (л.д. 12-13).
Как следует из описательной части вышеуказанного решения, банк предъявил к ответчикам, в том числе требования о взыскании с них процентов по кредитному договору N ... исходя из ставки 16,7 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 28 ноября 2015 года по дату фактического возврата суммы основного долга включительно.
В удовлетворении вышеназванных исковых требований Учалинским районным судом Республики Башкортостан 13 января 2016 года отказано.
Между тем Ильгамовой В.Г. восстановлен пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования решения от 13 января 2016 года, в связи с чем судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан дело рассмотрено повторно по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В результате апелляционного рассмотрения судебная коллегия 22 июня 2020 года отменила решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 13 января 2016 года и приняла новое о взыскании с Ильгамова А.Г. и Ильгамовой В.Г. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N ..., в том числе процентов за пользование кредитными средствами, начисляемых на сумму основного долга по ставке 16,7 процентов годовых за период с 28 ноября 2015 года по день фактического возврата суммы основного долга включительно.
В силу ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с настоящим исковым заявлением банк также просил суд взыскать с Ильгамова А.Г. и Ильгамовой В.Г. в солидарном порядке проценты, начисленные на сумму невозвращенной части основного долга за период с 28 ноября 2015 года по 26 ноября 2018 года исходя из процентной ставки 16,7 процентов годовых.
Таким образом, 22 июня 2020 года вступило в законную силу судебное постановление, принятое по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете, охватывающее также полностью настоящие исковые требования.
Учитывая, что нормы действующего гражданского процессуального законодательства устанавливают правила обязательности вступивших в силу судебных постановлений, а также недопустимости повторного разрешения судами одних и тех же требований, судебная коллегия считает необходимым пресечь факт рассмотрения судами тождественных требований, в связи с чем отменить оспариваемое решение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2018 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" к Ильгамову А.Г., Ильгамовой В.Г. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование кредитом по кредитному договору
N ... от 6 июня 2014 года за период с 28 ноября 2015 года по 26 ноября 2018 года в размере 165259 руб. 40 коп. прекратить.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи Л.Г. Гибадуллина
А.Ф. Искандаров
Справка: судья Харисова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
