Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-10249/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Першиной Н.В.

судей Дунюшкиной Н.В. и Поповой С.К.

по докладу Поповой С.К.

при секретаре - Пищулиной А.В.

С участием прокурора Пшидаток В.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства суда первой инстанции по иску Ольшевского В.М., Ольшевского В.В., Чепинога М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Чепинога Р.С. и Чепинога А.С., а также Бережной И.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Чёрной У.С. и Бережного В.В. к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ольшевский В.М., Ольшевский В.В., Чепинога М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Чепинога Р.С. и Чепинога А.С., а также Бережная И.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей Чёрной У.С. и Бережного В.В. обратились в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, обосновав требования тем, что в результате смертельного травмирования железнодорожным транспортом, погибла Ольшевская Л.Д. в связи с грубым нарушением ею правил нахождения ее в зоне повышенной опасности.

Представитель ОАО "РЖД" иск не признал, поскольку погибшая проявила грубую неосторожность при нахождении в зоне повышенной опасности, что должно повлечь уменьшение размера компенсации.

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2020 года иск удовлетворен частично, с ответчика взыскана компенсация морального вреда в пользу Ольшевского В.М. и Ольшевского В.В. по 500 000 рублей; в пользу Чепинога М.В., действующей в интересах детей 1 100 000 рублей - 500 000 рублей в пользу взрослого и по 300 000 рублей в пользу каждого из детей; в пользу Бережной И.В., действующей и в интересах своих детей - 1 100 000 рублей - по 500 000 рублей в пользу взрослого и по 300 000 рублей в пользу каждого из детей.

Определением от 23 марта 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В подпунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с тем, что судом первой инстанции настоящее гражданское дело было рассмотрено без извещения о времени рассмотрения дела прокурора, обжалуемое решение суда подлежит отмене.

В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против иска.

Прокурор полагал частично удовлетворить заявленные требования.

По существу исковых требований судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что <Дата ...> в результате смертельного травмирования железнодорожным транспортом на 765 км. пк.1 перегона "<Адрес...>" Краснодарского отделения Северо- Кавказской железной дороги погибла Ольшевская Л.Д., <Дата ...>, которая являлась супругой Ольшевского В.М., матерью Ольшевского В.В., Чепинога М.В. и Бережной И.В. Кроме того, у Ольшевской Л.Д. имеются четверо внуков.

Постановлением старшего следователя Краснодарского следственного ела на транспорте Южного следственного управления на транспорте -Следственного комитета РФ от 29.11.2019 года в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 уловного кодекса РФ, отказано, по основаниям п.п. 1,2 ч. 1 ст. 24 Уголовно- Процессуального кодекса РФ за отсутствием в действиях машиниста и помощника машиниста Комарова А.С. состава указанного преступления.

ОАО "РЖД" является владельцем источника повышенной опасности, в связи с чем обязан предпринимать надлежащие меры для предотвращения травмирования и гибели граждан на своих объектах.

Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред супругу и детям Ольшевской Л.Д. в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, и его возмещение прямо предусмотрено законодательством, учитывая требования разумности и справедливости, а также грубую неосторожность потерпевшей, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований Ольшевского В.М., Ольшевского В.В., Чепинога М.В. и Бережной И.В. о взыскании компенсации морального вреда с ОАО "РЖД" по 50 000 рублей в пользу каждого.

При этом, судебная коллегия отказывает в иске о взыскании компенсации морального вреда в пользу внуков погибшей, поскольку на момент смерти Ольшевской Л.Д. внукам было от 4 до 16 лет, т.е. они находились еще в том возрасте, когда совсем не осознавали всей тяжести нравственных страданий, которые перенесли взрослые.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Крымского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2020 года отменить.

Исковые требования Ольшевского В.М., Ольшевского В.В., Чепинога М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Чепинога Р.С. и Чепинога А.С., а также Бережной И.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Чёрной У.С. и Бережного В.В. к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Российский железные дороги" в пользу Ольшевского В.М. Ольшевского В.В., Чепинога М.В. и Бережной И.В. компенсацию морального вреда по 50 000 рублей в пользу каждого.

В остальной части исковых требований - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка