Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-10247/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Тихонова Ю.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикун О.С.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании заявление Евлампиева Ивана Ивановича о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения

по частной жалобе Евлампиева И.И.

на определение Ермаковского районного суда Красноярского края от 31 мая 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Евлампиева Ивана Ивановича о рассрочке исполнения решения суда от 22 февраля 2019 года по гражданскому делу N 2-1/2019 по исковому заявлению прокурора Ермаковского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации Красноярского края к Евлампиеву Ивану Ивановичу о взыскании в пользу Российской Федерации и субъекта Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края материального ущерба, причиненного преступлением, отказать",

УСТАНОВИЛА:

Евлампиев И.И. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Ермаковского районного суда от 22.02.2019 года, которым с него взыскан материальный ущерб в размере 1 728 000 рублей и государственная пошлина в размере 18 000 рублей, ссылаясь на то, что исполнить данное решение не представляется возможным в связи с тяжелым материальным положением заявителя, поскольку он является инвалидом <данные изъяты> группы, на его иждивении находятся двое малолетних детей, престарелые родители и жена, которая работает на низкооплачиваемой должности. Указывает, что его хозяйство находится на стадии развития и получаемый им доход едва покрывает расходы на его поддержание, тогда как для оперативного исполнения решения суда ему придется вырезать значительную часть маточного поголовья крупнорогатого скота, что приведет к сильному торможению в развитии хозяйства. Просил предоставить рассрочку исполнения судебного решения до декабря 2026 года, установив следующий порядок оплаты: декабрь 2021 года - 300 000 рублей, декабрь 2022 года - 300 000 рублей, декабрь 2023 года - 300 000 рублей, декабрь 2024 года - 300 000 рублей, декабрь 2025 года - 300 000 рублей, декабрь 2026 года - 246 000 рублей (итого 1 746 000 рублей).

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Евлампиев И.И. просит определение отменить, ссылаясь на то, что исполнение решения суда может привести к ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства, в то время как рассрочка исполнения решения позволит ему без критического ущерба для деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства выплатить взысканные решением суда денежные средства.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, определение суда, доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены постановленного определения суда.

В силу положений ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.

При этом данные обстоятельства должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, решением Ермаковского районного суда от 22.02.2019 года с Евлампиева И.И. в пользу Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края взыскано 1 485 000 рублей, в пользу субъекта Российской Федерации Красноярского края в лице Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края взыскано 243 000 рублей, в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 16 840 рублей.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27.05.2019 года решение Ермаковского районного суда от 22.02.2019 года оставлено без изменения.

Указанным решением суда с Евлампиева И.И. взысканы незаконно полученные денежные средства гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в форме субсидии в сумме 1 485 000 рублей и единовременная помощь на бытовое обустройство в форме социальной выплаты в сумме 243 000 рублей.

На основании указанного решения Ермаковским районным судом выданы исполнительные листы ФС N 031096146, ФС N 031096147, которые направлены взыскателю - Министерству сельского хозяйства и торговли Красноярского края.

На основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства N 22120/19/24062-ИП, N 22121/19/24062-ИП о взыскании материального ущерба в размере 1 485 000 рублей и взыскании материального ущерба в размере 243 000 рублей; кроме того возбуждено исполнительное производство N 21613/19/24062-ИП о взыскании е Евлампиева И.И. государственной пошлины в размере 16 840 рублей.

19.07.2019 года исполнительные производства переданы на исполнение в МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю, где они приняты к исполнению с присвоением номеров исполнительных производств: N 35604/19/24002-ИП от 19.07.2019 года о взыскании суммы ущерба в размере 1 485 000 рублей; N 35605/19/24002-ИП от 15.07.2019 года о взыскании государственной пошлины в размере 16 840 рублей, N 35603/19/24002-ИП от 19.07.2019 года о взыскании материального ущерба в размере 243 000 рублей, которые объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера N 35603/19/24002-СД.

До настоящего времени вступившее в законную силу решение суда ответчиком не исполнено.

При этом как установлено судом на основании определения Ермаковского районного суда от 08.07.2019 года Евлампиеву И.И. предоставлялась отсрочка исполнения судебного решения на срок по 29.05.2021 года, включительно, однако по истечении срока отсрочки решение исполнено не было.

Разрешая заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд, анализируя представленные должником доказательства в подтверждение заявленных требований, а также учитывая, что обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда, отсутствуют, обосновано пришел к выводу об отказе Евлампиеву И.И. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, поскольку доказательств наличия исключительных обстоятельств, не позволяющих своевременно исполнить решение суда, не установлено.

Принимая во внимание, что с момента вынесения решения суда прошло более двух лет, ранее заявителю уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда на срок по 29.05.2021 года, включительно, при этом суд указал, что предоставление отсрочки будет соответствовать как интересам взыскателя, так и должника, связанным с сохранением крестьянского (фермерского) хозяйства, учитывая, что Евлампиевым И.И. новых доводов невозможности исполнения решения суда не приведено, а указанные ответчиком в частной жалобе действия не свидетельствуют о достаточно принимаемых Евлампиевым И.И. мерах по исполнению решения суда, отказ в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта является правильным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено и оснований для отмены принятого судом первой инстанции определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ермаковского районного суда Красноярского края от 31 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Евлампиева И.И. - без удовлетворения.

Судья Тихонова Ю.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка