Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 33-1024/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 33-1024/2020
Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Путинцевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Яниевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе представителя истца на определение Алтайского районного суда Республики Хакасия от 18 марта 2020 года, которым истцу отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
17.01.2020 г. по данному делу судом постановлено решение, принятое в окончательной форме 20.01.2020 г. (листы 50-51 дела N 33-1024/2020).
26.02.2020 г. истец направил в суд почтовой связью апелляционную жалобу на это решение суда (листы 55-56 дела N 33-1024/2020);
одновременно истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок на её подачу (лист 2 материала N 13-36/2020).
Определением суда в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано (листы 8-9 материала N 13-36/2020).
Представитель истца подал частную жалобу на определение суда, просит его отменить и принять к производству апелляционную жалобу. Указав, что мотивированное решение было изготовлено 20.01.2020 г., а апелляционная жалоба направлена в суд 26.02.2020 г., ссылаясь на норму части 3 статьи 107 ГПК РФ о не включении нерабочих дней в исчисляемые днями сроки, полагал, что срок для подачи апелляционной жалобы истекал 03.03.2020 г. Указал, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, ссылался на то, что истцом не названы причины пропуска срока и не представлены доказательства уважительной причины пропуска срока. Но поскольку срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, суду следовало отказать истцу в удовлетворении ходатайства на этом основании (лист 13 материала N 13-36/2020).
Возражений относительно частной жалобы не поступило.
Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив представленные материалы, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно части 2 статье 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как приведено выше, обжалуемое решение суда в окончательной форме принято 20.01.2020 г. (понедельник);
апелляционную жалобу на это решение суда истец направил почтовой связью 26.02.2020 г. (среда).
Разрешив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд отказал в его удовлетворении.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на законе и обоснованы, и Верховный суд Республики Хакасия не установил оснований для иных выводов по частной жалобе, доводы которой, со ссылкой на норму части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ о не включении нерабочих дней в исчисляемые днями сроки, сводятся к тому, что срок на подачу апелляционной жалобы истцом не пропущен.
Действительно, нормой части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Между тем срок на подачу апелляционной жалобы не исчисляется в днях, как ошибочно считает представитель истца, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Иное толкование представителем истца норм гражданского процессуального права не свидетельствует о их неправильном применении судом.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия
определил:
определение Алтайского районного суда Республики Хакасия от 18 марта 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя публичного акционерного общества "Совкомбанк" - без удовлетворения.
Судья
Верховного суда Республики Хакасия А.П. Немежиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка