Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 26 мая 2020 года №33-1024/2020

Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 33-1024/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 33-1024/2020
Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Путинцевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Яниевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе представителя истца на определение Алтайского районного суда Республики Хакасия от 18 марта 2020 года, которым истцу отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
17.01.2020 г. по данному делу судом постановлено решение, принятое в окончательной форме 20.01.2020 г. (листы 50-51 дела N 33-1024/2020).
26.02.2020 г. истец направил в суд почтовой связью апелляционную жалобу на это решение суда (листы 55-56 дела N 33-1024/2020);
одновременно истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок на её подачу (лист 2 материала N 13-36/2020).
Определением суда в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано (листы 8-9 материала N 13-36/2020).
Представитель истца подал частную жалобу на определение суда, просит его отменить и принять к производству апелляционную жалобу. Указав, что мотивированное решение было изготовлено 20.01.2020 г., а апелляционная жалоба направлена в суд 26.02.2020 г., ссылаясь на норму части 3 статьи 107 ГПК РФ о не включении нерабочих дней в исчисляемые днями сроки, полагал, что срок для подачи апелляционной жалобы истекал 03.03.2020 г. Указал, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, ссылался на то, что истцом не названы причины пропуска срока и не представлены доказательства уважительной причины пропуска срока. Но поскольку срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, суду следовало отказать истцу в удовлетворении ходатайства на этом основании (лист 13 материала N 13-36/2020).
Возражений относительно частной жалобы не поступило.
Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив представленные материалы, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно части 2 статье 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как приведено выше, обжалуемое решение суда в окончательной форме принято 20.01.2020 г. (понедельник);
апелляционную жалобу на это решение суда истец направил почтовой связью 26.02.2020 г. (среда).
Разрешив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд отказал в его удовлетворении.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на законе и обоснованы, и Верховный суд Республики Хакасия не установил оснований для иных выводов по частной жалобе, доводы которой, со ссылкой на норму части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ о не включении нерабочих дней в исчисляемые днями сроки, сводятся к тому, что срок на подачу апелляционной жалобы истцом не пропущен.
Действительно, нормой части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Между тем срок на подачу апелляционной жалобы не исчисляется в днях, как ошибочно считает представитель истца, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Иное толкование представителем истца норм гражданского процессуального права не свидетельствует о их неправильном применении судом.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия
определил:
определение Алтайского районного суда Республики Хакасия от 18 марта 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя публичного акционерного общества "Совкомбанк" - без удовлетворения.
Судья
Верховного суда Республики Хакасия А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать