Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 05 марта 2020 года №33-1024/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N 33-1024/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.,
судей Глебовой С.В., Бибеевой С.Е.,
при секретаре Дороховой В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 марта 2020 года в городе Владимире дело по апелляционной жалобе Зининой К. В., Терентьевой Н. Е. на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 18 ноября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Соцкова М. В. удовлетворить частично.
Признать перепланировку в виде установленной перегородки между помещениями отраженными в техническом паспорте **** и **** в квартире **** незаконной.
Обязать Зинину К. В. демонтировать перегородку между помещениями отраженными, в техническом паспорте **** и **** в квартире ****.
Взыскать с Зининой К. В. в пользу Соцкова М. В. в возврат госпошлины 300 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Соцкова М. В. к Зининой К. В. и Терентьевой Н. Е. - отказать.
Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы ответчиков Зининой К.В. и Терентьевой Н.Е. и прекращении апелляционного производства, выслушав мнение представителя ответчиков Зининой К.В и Терентьевой Н.Е. - Бельнова Н.Ю., просившего прекратить апелляционное производство в связи с отказом ответчиков от апелляционной жалобы, истца Соцкова М.Е., не возражавшего против ходатайства, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Соцков М.В. с учетом изменения исковых требований и отказа от части исковых требований к Зининой К.В. и Терентьевой Н.Е. просит признать незаконной перепланировку в жилом помещении по адресу: ****, обязать Зинину К.В. восстановить его жилищные права на место общего пользования - помещение **** в квартире по вышеуказанному адресу путем устранения перегородки, взыскать судебные расходы в общей сумме 6 874,45 рублей.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МКП города Владимира "ЖКХ", Петрова Н.В., Петров И.А., Мингулова Е.В., Зинин И.А., несовершеннолетние Зинин В.И., Зинина Ю.И., Зинина М.И. в лице законных представителей Зининой К.В. и Зинина И.А.
В судебном заседании истец Соцков М.В. поддержал свои исковые требования.
Ответчик Зинина К.В., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Зининых В.И., Зининой Ю.И., Зининой М.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании возражала против исковых требований.
Ответчик Терентьева Н.Е. в судебном заседании возражала против исковых требований.
Представитель ответчиков Зининой К.В. и Терентьевой Н.Е. - Бельнов Н.Ю., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мингулова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Петрова Н.В., Петров И.А., Зинин И.А., действующий от своего имени и от имени несовершеннолетних Зининых В.И., Ю.И., М.И., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКП г. Владимира "ЖКХ", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились ответчики Зинина К.В. и Терентьева Н.Е., подали апелляционную жалобу, просили решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 18 ноября 2019 года отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Соцков М.В. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба Зининой К.В. и Терентьевой Н.Е. принята к производству Владимирского областного суда, возбуждено апелляционное производство.
Ответчики Зинина К.В. и Терентьева Н.Е. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков Бельнов Н.Ю. в судебном заседании представил заявление об отказе ответчиков Зининой К.В. и Терентьевой Н.Е. от апелляционной жалобы и о прекращении производства по апелляционной жалобе. Просил принять отказ ответчиков от апелляционной жалобы.
Истец Соцков М.В. не возражал против прекращения апелляционного производства в связи с отказом ответчиков от апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В соответствии с абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 20 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, и учитывая то, что решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 18 ноября 2019 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ответчиков Зининой К. В., Терентьевой Н. Е. от апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 18 ноября 2019 года.
Производство по апелляционной жалобе Зининой К. В., Терентьевой Н. Е. прекратить.
Председательствующий Никулин П.Н.
Судьи Глебова С.В.
Бибеева С.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка