Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1024/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-1024/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Вегель А.А.,
судей Сачкова А.Н., Медведева А.А.
при секретаре Тенгерековой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Слабынкина А. С. на решение Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу
по иску Слабынкиной Е. Н. к Слабынкину А. С. о разделе совместно нажитого имущества,
встречному иску Слабынкина А. С. к Слабынкиной Е. Н. о разделе совместно нажитого имущества,
Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Слабынкина Е.Н. обратилась в суд с иском к Слабынкину Е.Н., в котором, с учетом уточнений, просила признать задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ оформленную в ПАО "Сбербанк России" в размере 56 581 руб. 51 коп. общим долгом супругов и разделить её по ? доли на каждого; признать задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ оформленную в ПАО "Сбербанк России" в размере 101 061 руб. 24 коп. общим долгом супругов и разделить по ? доли на каждого; признать задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ оформленную в ПАО "Сбербанк России" в размере 15 000 руб. общим долгом супругов и разделить остаток суммы кредита в размере 7 500 руб. - по ? доли на каждого; признать автомобиль <данные изъяты> общим совместно нажитым имуществом супругов и разделить по ? между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца ? от стоимости совместно нажитого имущества, а именно 7 053 руб. 50 коп.; признать квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> приобретенную в период брака общей совместной собственностью; признать за ней право собственности на ? долю в данной квартире.
Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГ она и ответчик состоят в зарегистрированном браке. С ДД.ММ.ГГ брачные отношения прекращены, однако брак не расторгнут.
В период брака на имя ответчика была оформлена военная ипотека в ООО "Сибсоцбанк". Так как военная ипотека была оформлена на ответчика и истец не является созаемщиком и поручителем по данному договору, сведениями об остатке задолженности истец не располагает. По данной ипотеке была приобретена квартира по адресу: <адрес>, <адрес>. В квартире проживает истец с несовершеннолетним ребенком.
Также в период брака на имя истца был взят кредит на семейные нужды в ПАО "Сбербанк", кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГ, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 56 581 рубль 51 копейка.
Кроме того, в период брака на имя истца был взят кредит на семейные нужды в ПАО "Сбербанк" кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ остаток задолженности составил 101 061 рубль 24 копейки.
На имя истца был взят кредит на семейные нужды в ПАО "Сбербанк", кредитный договор ***-Р-3730617290 от ДД.ММ.ГГ, в размере 15 000 рублей.
В браке сторонами также был приобретен автомобиль <данные изъяты>
Ответчик Слабынкин А.С. обратился со встречным иском, просил произвести раздел совместно нажитого имущества между ним и Слабынкиной Е.Н. следующим образом: признать за Слабынкиным А.С. право собственности на ? долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; признать за Слабынкиной Е.Н. право собственности на ? долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; признать задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ, оформленному в Банке Хоум Кредит в размере 115 616 рублей 19 копеек общим долгом супругов, разделить указанный остаток задолженности по ? доли на каждого, признав за Слабынкиным А.С. долг в размере 57 808 рублей 10 копеек, за Слабынкиной Е.Н. долг в размере 57 808 рублей 10 копеек; признать задолженность по кредитной карте *** от ДД.ММ.ГГ оформленной в банке "ВТБ" (ПАО) в размере 12 408 рублей 64 копейки общим долгом супругов, разделить остаток указанной задолженности по ? доли на каждого признать за Слабынкиным А.С. долг в размере 6 204 рубля 32 копейки; за Слабынкиной Е.Н. долг в размере 6 204 рубля 32 копейки.
В обоснование встречных требований указал, что он и Слабынина Е.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ. Решением мирового судьи судебного участке N 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ брак расторгнут.
В период брака было приобретено следующее имущество (кроме имущества, указанного Слабынкиной Е.Н.): ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. 5, <адрес>.
Кроме этого на имя Слабынкина А.С. взяты кредиты на нужды семьи:
- в банке Хоум Кредит на сумму 334848 руб. по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ путем перечисления на счет ***, по состоянию на ДД.ММ.ГГ остаток задолженности составляет 115 616 руб. 19 коп.;
- в банке "ВТБ" (ПАО) оформлена кредитная карта *** от ДД.ММ.ГГ с кредитным лимитом 33 500 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГ остаток задолженности составляет 12 408 руб. 64 коп.
Решением Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГ исковые требования Слабынкиной Е.Н., встречные исковые требования Слабынкина А.С. удовлетворены частично и постановлено
Признать за Слабынкиным А.С. право собственности на ? доли в праве собственности на <адрес> по Павловскому тракту в городе Барнауле.
Признать за Слабынкиной Е.Н. право собственности на ? доли в праве собственности на <адрес> по Павловскому тракту в городе Барнауле.
Передать в собственность Слабынкина А.С. автомобиль <данные изъяты>.
Признать общим долгом супругов Слабынкина А.С. и Слабынкиной Е.Н. без изменения сторон в обязательстве сумму 115 616 руб. 19 коп. по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ заключенному между ООО "Хоум кредит энд Финанс банк" и Слабынкиным А.С. по 57 808 руб. 10 коп. каждого.
Признать общим долгом супругов Слабынкина А.С. и Слабынкиной Е.Н. без изменения сторон в обязательстве сумму 12 408 руб. 64 коп. по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и Слабынкиным А.С. по 6 204 руб. 32 коп. каждого.
Взыскать с Слабынкиной Е.Н. в пользу Слабынкина А.С. компенсацию в размере 12966 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Взыскать с Слабынкина А.С. в пользу Слабынкиной Е.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований, встречных исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе ответчик Слабынкин А.С. просит решение отменить в части признания права собственности на <адрес>по <адрес> в <адрес> по ? доле за ним и истцом и принять в новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований Слабынкиной Е.Н., ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального права, поскольку спорная квартира была приобретена им как военнослужащим за счет средств накопительной ипотечной системы (НИС), которая представляет собой целевое финансирование. Предоставление денежных средств предусмотрено ФЗ *** от ДД.ММ.ГГ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" и соответственно целевые средства выделяются только военнослужащему от государства без учета нуждаемости членов семьи. В связи с этим полагает, что квартира не может быть признана совместной собственностью супругов.
До погашения ипотеки недвижимость находится в залоге у банка и Росвоенипотеке. Остаток ссудной задолженности АО "Банк ДОМ.РФ" составляет более 423 тыс. руб. на ДД.ММ.ГГ.
Решение суда может повлиять на права и обязанности банка и Росвоенипотеки, так как бывшие члены семьи военнослужащего не являются участниками программы НИС.
Положения ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года "О статусе военнослужащих", не распространяется на порядок обеспечения военнослужащего по программе НИС, поскольку им предусмотрены иные формы обеспечения военнослужащих жилыми помещениями.
В возражениях на апелляционную жалобу Слабынкина Е.Н. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Слабынкина А.С. - Поронько Е.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы, истец Слабынкина Е.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным Законом другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.
Пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.
В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.
Из материалов дела следует, что Слабынкин А.С. и Слабынкина Е.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, брачные отношения фактически между ними прекращены с ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 7 Индустриального района г.Барнаула.
Брачный договор между супругами заключен не был.
Поскольку решение суда обжалуется лишь в части признания <адрес> по <адрес> в <адрес> совместной собственностью супругов, то в силу положения ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в остальной части законность решения суда судом апелляционной инстанции не проверяется..
Как установлено судом, в период брака Слабынкиным А.С. за 2 000 000 руб. была приобретена квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Данная квартира была приобретена ответчиком по договору купли-продажи с обременением ее ипотекой в силу закона, заключенному ДД.ММ.ГГ с ООО Страховая компания "Росэнерго".
По условиям п.2.1 договора указанная квартира приобретается за счет:
А) средств целевого жилищного займа, предоставляемого уполномоченным федеральным органом по договору целевого жилищного займа (именуемый в дальнейшем займодавец), согласно договору целевого жилищного займа *** от ДД.ММ.ГГ, заключенному в <адрес> между покупателем и займодавцем;
Б) кредитных средств, предоставляемых "Краевым коммерческим сибирским социальным банком" ООО, согласно кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ, заключенному в <адрес> между покупателем и кредитором.
ДД.ММ.ГГ между ООО "Краевой Коммерческий Сибирский социальный банк" и Слабынкиным А.С. заключен кредитный договор *** условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1 543 049 руб. 61 копейки сроком на 132 мес., считая с даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных настоящим договором.
В силу п. 1.4-1.6 кредитного договора целевой жилищный заем предоставляется участнику НИС уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в соответствии с Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" от 20.08.2004 N 117-ФЗ и Постановлением правительства Российской Федерации "О создании федерального государственного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" от 22.12.2005 N 800.
Заемщик исполняет все обязательства по настоящему договору самостоятельно и за счет собственных средств в следующих случаях: при исключении заемщика из реестра участников НИС в результате чего заемщик теряет право на получение средств по договору целевого жилищного займа, начиная с первого числа месяца такого исключения и до полного погашения обязательств по настоящему договору; при недостаточности суммы страхового возмещения - согласно п. 4.3.9 настоящего договора; при необходимости, возникающей в соответствии с п. 3.6.2 настоящего договора; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>, состоящей из <данные изъяты>, общей площадью *** кв.м., расположенной на <данные изъяты>-этажного дома, стоимостью 2 000 000 руб.
Также, ДД.ММ.ГГ между Министерством обороны Российской Федерации и Слабынкиным А.С. заключен договор *** целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту, согласно которому предметом настоящего договора является предоставление займодавцем заемщику в соответствии со ст. 14 Федерального закона целевого жилищного займа за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.
Целевой жилищный заем предоставляется:
А) на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность заемщика жилого помещения за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика, в размере 456 950 руб. 39 коп.;
Б) на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете заемщика (п.2).
Право собственности Слабынина А.С. на указанную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГ, о чем сделана запись регистрации N 22-22-01/90/2010-795. Также зарегистрировано обременение ипотекой в силу закона в пользу ООО "Краевой коммерческий сибирский социальный банк".
Разрешая спор и признавая право собственности за Слабыниным А.С. и Слабыниной Е.Н. по <данные изъяты> доли квартиры за каждым, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, пришел к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, приобретенная ответчиком на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, является совместной собственностью супругов Слабыниных и подлежит разделу в равных долях между ними, поскольку оснований для отступления от принципа равенства долей супругов, предусмотренным законом, не имеется.
Данные выводы основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п.15).
В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.
Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Следовательно, определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
Квартира, приобретенная сторонами на имя Слабынина А.С. в период брака по возмездной сделке, на предоставленные заемные средства в силу п.1 ст. 34 СК РФ является их совместно нажитым имуществом и подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 СК РФ.
Так, по смыслу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, доходы, полученные одним из супругов от трудовой деятельности, являются совместной собственностью супругов, причем закон не связывает возникновение режима общей собственности супругов на такой доход от того, в какой форме он может быть получен.
В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в форме в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".
Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше Законами не предусмотрено.
Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства ответчика по кредитному договору уполномоченным федеральным органом исполнительной власти - Министерством обороны РФ в соответствии с заключенным договором целевого жилищного займа, не является основанием для отнесения объекта долевого участия в строительстве в части оплаченной за счет накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих к личному имуществу ответчика, в силу чего на данный объект долевого участия в строительстве в указанной части распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.
Таким образом, приобретение военнослужащим жилья за счет средств НИС является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств, предоставленных государством на эти цели, следовательно, указанные денежные средства являются доходом, полученным одним из супругов в связи с трудовой деятельностью, а поэтому относятся к совместной собственности супругов, в силу чего на спорную квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанная квартира, является совместно нажитым имуществом супругов.
Доводы жалобы о том, что военная ипотека носит безвозмездный характер, не имеет правового значения, для разрешения спора о разделе общего совместного имущества супругов.
Судом первой инстанции АО "Банк ДОМ.РФ" и ФГКУ "Росвоенипотека" были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, ими решение по настоящему делу не обжаловано.
Доводы ответчика о том, что на приобретение спорной квартиры были затрачены денежные средства, полученные по военной ипотеке от государства, в связи с чем она не является совместно нажитым имуществом, не принимаются во внимание, поскольку выводов суда не опровергают, основаны на неправильном толковании норм специального права.
Иных доводов, влияющих на законность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
При изложенных выше обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда в оспариваемой части по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Слабынкина А. С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Борисова Н.В. Дело *** (***)
22RS0***-58
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
Председательствующего Вегель А.А.,
судей Сачкова А.Н., Медведева А.А.
при секретаре Тенгерековой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Слабынкина А. С. на решение Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу
по иску Слабынкиной Е. Н. к Слабынкину А. С. о разделе совместно нажитого имущества,
встречному иску Слабынкина А. С. к Слабынкиной Е. Н. о разделе совместно нажитого имущества,
Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н., руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Слабынкина А. С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
