Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 33-1024/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июля 2018 года Дело N 33-1024/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Ельчаниновой Г.А.,
судей Захаровой Л.В., Яроцкой Н.В.,
при секретаре Гусаровой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Федотовой С.Г. - Рыбарука В.В. на решение Пыталовского районного суда Псковской области от 28 марта 2018 года, которым постановлено:
Иск Федотова Ю.И. к Федотовой С.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Федотову С.Г., *** года рождения, уроженку *** Псковской области, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Настоящее решение является основанием для снятия Федотовой С.Г. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.
Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федотов Ю.И. обратился в суд с иском к Федотовой С.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от 27 февраля 1991 года ему принадлежит жилой дом по адресу: ***.
С 27 ноября 1988 года в доме по указанному адресу зарегистрирована его бывшая супруга Федотова С.Г., которая с момента развода в нем не проживает, участия в содержании дома не принимает, какие-либо договорные обязательства между ними отсутствуют. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчица отказывается.
Поскольку регистрация ответчицы в принадлежащем ему жилом доме ограничивает права истца владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением, просит прекратить право пользования Федотовой С.Г. жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снять ее с регистрационного учета.
Истец Федотов Ю.И. и его представитель адвокат Крус В.Л. в судебном заседание исковые требования поддержали.
Ответчица Федотова С.Г., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, через своего представителя и по телефону, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила, возражений против заявленных требований не представила.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчицы Федотовой С.Г. - Рыбарук В.В. просит решение суда отменить.
В обоснование жалобы указано, что ответчица Федотова С.Г. не была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судебное извещение было направлено не по месту ее жительства, а по иному адресу, чем были нарушены ее права на участие в судебном заседании и представлении доказательств по заявленным требованиям.
Кроме того, решение суда принято без учета обстоятельств, имеющих, по мнению апеллянта, значение для дела: судом не принято во внимание, что согласно сведениям содержащимся в домовой книге, ответчица в спорном жилом доме проживала с момента его постройки и до обращения истца в суд, вместе с тем в период с 2003 года по 2016 год Федотов Ю.И. в доме не проживал, расходов по его содержанию не нес. Все затраты на содержание жилого дома производились за счет ответчицы, которой за указанный период времени были произведены капитальные и косметические строительные работы. При этом спорное жилое помещение является ее единственным местом жительства.
Считает, что, учитывая данные обстоятельства, а также при установлении факта отсутствия у бывшего супруга иного жилого помещения и финансовой возможности приобрети жилье, судом могло быть принято решение о сохранении за ответчицей права пользования жилым помещением на определенный срок.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом установлено, что Федотова С.Г. с 25 ноября 1988 года зарегистрирована по адресу: ***.
С 27 февраля 1991 года собственником данного дома является истец.
19 октября 2003 года брак между истцом и ответчицей прекращен на основании решения мирового судьи от 09 октября 2003 года.
Разрешая настоящий спор по существу, и принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции, правильно руководствуясь 292 ГК РФ, ст. 31, 35 ЖК РФ, разъяснениями по их применению, изложенными в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", исходил из того, что семейные отношения между сторонами прекращены, обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между сторонами по вопросу пользования ответчиком спорным жилым помещением, наличие которого определилзаконодатель в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено, что влечет утрату ответчицей права пользования спорным жилым помещением.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, находит его правильным, основанным на установленных по делу обстоятельствах и положениях закона.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Федотова С.Г. не была извещена о рассмотрении дела, поскольку судебное извещение было направлено ответчице не по месту ее жительства, установленному в судебном заседании, а по другому адресу, чем нарушены ее права, несостоятельны и опровергаются материалами дела, согласно которым 16 февраля 2018 года Федотова С.Г. уведомлена о рассмотрении иска путем вручения ей копии определения, повестки и искового заявления, направленных почтовой связью по месту ее фактического проживания по адресу: ***, в получении которых имеется ее подпись (л.д. 23).
Возвращение последующей корреспонденции, направленной на имя Федотовой С.Г., с уведомлением о дате и времени отложения судебного разбирательства с пометкой об истечении срока хранения, учитывая получение ответчицей судебной корреспонденции по указанному адресу, что подтверждает ее проживание в доме N по ул. *** в п. Красногородск, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав и не может расцениваться как ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства стороны по делу, тем более, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 28 марта 2018 года, ответчица была уведомлена по телефону и через представителя.
Другие доводы апелляционной жалобы с учетом прекращения семейных отношений между сторонами и подтверждения доводов истца о том, что фактически ответчица в принадлежащем ему жилом доме не проживает, не влекут отмену решения суда, поскольку не содержат правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании Федотовой С.Г. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.
Руководствуясь изложенным и п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пыталовского районного суда Псковской области от 28 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Федотовой С.Г. - Рыбарука В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ельчанинова Г.А.
Судьи: Захарова Л.В.
Яроцкая Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
