Определение Оренбургского областного суда от 19 декабря 2019 года №33-10238/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 33-10238/2019
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Раковского В.В.,
при секретаре Гришине К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Солодченко Е.И. на определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 ноября 2019 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 июля 2019 года частично удовлетворены исковые требования Анагиной Т.М., Анагина В.В., Солодченко Е.И., Скорободилова П.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные системы и технологии" (ООО "Транспортные системы и технологии") об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
От ответчика ООО "Транспортные системы и технологии" поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу в связи с тем, что ответчик о принятом решении узнал от судебных приставов при исполнении решения суда.
Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 ноября 2019 года срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.
В частной жалобе Солодченко Е.И. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно положениям ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 июля 2019 года частично удовлетворены исковые требования Анагиной Т.М., Анагина В.В., Солодченко Е.И., Скорободилова П.А. к ООО "Транспортные системы и технологии" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года. Копия решения согласно почтовому конверту ответчику направлена 09 августа 2019 года. Копия решения ответчиком не получена, почтовый конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
Копия решения ответчиком не получена, с текстом решения ознакомлены на Интернет сайте суда 24 сентября 2019 года.
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана 30 сентября 2019 года.
Учитывая, что копия мотивированного решения направлена ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела в нарушение ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы правомерно удовлетворено.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда. Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Солодченко Е.И. без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка