Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-10237/2021

<дата> <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Валишина Л.А., судей Загидуллина И.Ф., Камаловой Ю.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Камаловой Ю.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца АО "Россельхозбанк" Гиззатовой Л.М. на решение Арского районного суда Республики Татарстан от 31 марта 2021 г., которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Татарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ИП ГК ФХ Хакимуллиной ФИО31, Хакимуллину ФИО32, Хакимуллину ФИО33, Хакимуллиной ФИО34, Мэмиевой ФИО35, Гараеву ФИО36, Никитиной ФИО37, Никитину ФИО38 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представитель истца АО "Россельхозбанк" - Яруллина Р.Р., ответчика Хакимуллину А.Д. и её представителя Королеву З.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Татарстанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ИП ГКФХ Хакимуллиной А.Д., Хакимуллину Л.М., Хакимуллину М.М., Хакимуллиной С.А., Мэмиевой Г.Д., Гараеву И.Г., Никитиной Ф.Ф., Никитину С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 9 ноября 2012 г. между истцом и ИП ГКФХ Хакимуллиной А.Д. заключен кредитный договор ...., по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 14 % годовых на срок до 5 октября 2020 г.

В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору были заключены:

- между банком и Хакимуллиным Л.М. договор поручительства ....

- между банков и Хакимуллиным М.М. договор поручительства N ....

- между банков и Хакимуллиной С.А. договор поручительства N ....

- между банков и Мэмиевой Г.Д. договор поручительства N ....

- между банков и Гаваевым И.Г. договор поручительства N ....

4 октября 2013 г. между истцом и ИП ГКФХ Хакимуллиной А.Д. заключен кредитный договор ...., по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 2 500 000 руб. под 15 % годовых на срок до 5 марта 2019 г.

В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору были заключены:

- между банком и Хакимуллиным Л.М. договор поручительства N ....

- между банков и Хакимуллиным М.М. договор поручительства N ....

- между банков и Хакимуллиной С.А. договор поручительства N .... г.;

- между банков и Мэмиевой Г.Д. договор поручительства N .... г.;

- между банков и Гаваевым И.Г. договор поручительства N ....

Определением Атнинского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2016 г. по делу .... утверждено мировое соглашение между АО "Россельхозбанк" и Хакимуллиной А.Д. (заемщиком), Хакимуллиным Л.М., Хакимуллиным М.М., Хакимуллиной С.А., Мэмиевой Г.Д., Гараевым И.Г. (поручителями) о взыскании задолженности на 19 февраля 2016 г. по кредитному договору от 9 ноября 2012 г. в сумме 2 259 735,82 руб., по кредитному договору от 4 октября 2013 г. в сумме 2 682 781,03 руб. Ввиду не исполнения условий мирового соглашения 14 февраля 2019 г. Атнинским районным судом Республики Татарстан по заявлению банка выданы исполнительные листы о взыскании задолженности по кредитным договорам по ранее утвержденному мировому соглашению.

Кроме того, 27 апреля 2017 г. в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору .... от <дата> г. и по кредитному договору .... г. заключены договоры поручительства .... между АО "Россельхозбанк" и Никитиной Ф.Ф., и договоры поручительства ...., между АО "Россельхозбанк" и ИП ГКФХ Никитиным С.А. Ответчики надлежащим образом условия договоров поручительства не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 17 мая 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2019 г., иск АО "Россельхозбанк" к ИП ГКФХ Никитину С.А. и Никитиной Ф.Ф. о взыскании задолженности по данным кредитным договора удовлетворен частично и с ответчиков в пользу банка взыскана задолженность на 24 января 2019 г. по кредитному договору .... г. в сумме 2 125 863,42 руб., по кредитному договору .... г. в сумме 2 516 648,42 руб.

Ответчики до настоящего времени ни условия договоров, ни судебные акты не исполняют.

Истец с учетом уточнения исковых требований просил суд расторгнуть кредитный договор .... .... г., заключенный между АО "Россельхозбанк" и ГКФХ Хакимуллиной А.Д. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность по данному кредитному договору в сумме 733 609,82 руб. Расторгнуть кредитный договор .... г., заключенный между АО "Россельхозбанк" и ГКФХ Хакимуллиной А.Д. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору .... г. в сумме 1 047 980,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представители истца АО "Россельхозбанк" Гиззатова Л.М., Ганиев Р.И. в суде уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Хакимуллина А.Д. и ее представитель Королева З.И. в суде иск не признали, просили применить срок исковой давности.

Ответчик Хакимуллин Л.М. в суде просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Никитина С.А. - Шарафиев Р.Г. в суде иск не признал.

Представитель третьего лица РОСП по Пестречинскому району УФССП по Республике Татарстан - Морозов В.Н. в суде пояснил, что в отношении ответчиков имеются исполнительные производства, по которым идет работа по принудительному исполнению судебных актов.

Судом постановлено решение в выше приведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель АО "Россельхозбанк" Гиззатова Л.М. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что суд первой инстанции, ссылаясь на определение суда от 29 марта 2016 г. об утверждении мирового соглашения и на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 17 марта 2019 г., делая выводов о том, что исковые требования банка уже рассмотрены и имеются встувшие в силу судебные акты, не учел того, что истец обратился с требованием о довзыскании задолженности по кредитным договорам за иной период. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции представитель истца АО "Россельхозбанк" - Яруллин Р.Р. апелляционную жалобу поддержал. Предоставил расчет задолженности по ответчикам, который судом первой инстанции был отклонен, с разбивкой сумм на Никитиных и Хакимуллиных отдельно ввиду того, что задолженность Никитиных меньше чем у Хакимуллиных, так как ранее с ответчиков была взыскана задолженность по кредитным договорам за разные периоды.

Ответчик Хакимуллина А.Д. и ее представитель Королева З.И. в суде апелляционной инстанции просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, ходатайств не представили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, с принятием по делу нового решения.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 9 ноября 2012 г. между истцом и ИП ГКФХ Хакимуллиной А.Д. заключен кредитный договор .... условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 14 % годовых на срок до 5 октября 2020 г.

В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору были заключены:

- между банком и Хакимуллиным Л.М. договор поручительства ....

- между банков и Хакимуллиным М.М. договор поручительства ....

- между банков и Хакимуллиной С.А. договор поручительства .....;

- между банков и Мэмиевой Г.Д. договор поручительства N ....

- между банков и Гаваевым И.Г. договор поручительства N ....

4 октября 2013 г. между истцом и ИП ГКФХ Хакимуллиной А.Д. заключен кредитный договор ...., по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 2 500 000 руб. под 15 % годовых на срок до 5 марта 2019 г.

В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору были заключены:

- между банком и Хакимуллиным Л.М. договор поручительства N ....

- между банков и Хакимуллиным М.М. договор поручительства N ....

- между банков и Хакимуллиной С.А. договор поручительства N ....

- между банков и Мэмиевой Г.Д. договор поручительства N ....

- между банков и Гаваевым И.Г. договор поручительства N ....

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, заемщик и поручители свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Определением Атнинского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2016 г. по делу .... утверждено мировое соглашение между АО "Россельхозбанк" и Хакимуллиной А.Д. (заемщиком), Хакимуллиным Л.М., Хакимуллиным М.М., Хакимуллиной С.А., Мэмиевой Г.Д., Гараевым И.Г. (поручителями) о взыскании задолженности на 19 февраля 2016 г. по кредитному договору от 9 ноября 2012 г. в сумме 2 259 735,82 руб., по кредитному договору от 4 октября 2013 г. в сумме 2 682 781,03 руб.

Ввиду не исполнения условий мирового соглашения 14 февраля 2019 г. Атнинским районным судом Республики Татарстан по заявлению банка выданы исполнительные листы о взыскании задолженности по кредитным договорам по ранее утвержденному мировому соглашению.

Кроме того, 27 апреля 2017 г. в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору .... г. и по кредитному договору .... г. заключены договоры поручительства ...., между АО "Россельхозбанк" и Никитиной Ф.Ф., и договоры поручительства ...., между АО "Россельхозбанк" и ИП ГКФХ Никитиным С.А. Ответчики надлежащим образом условия договоров поручительства не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 17 мая 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2019 г., иск АО "Россельхозбанк" к ИП ГКФХ Никитину С.А. и Никитиной Ф.Ф. о взыскании задолженности по данным кредитным договора удовлетворен частично и с ответчиков в пользу банка взыскана задолженность на 24 января 2019 г. по кредитному договору .... от 9 ноября 2012 г. в сумме 2 125 863,42 руб., по кредитному договору .... г. в сумме 2 516 648,42 руб.

Суд первой инстанции, принимая решение, ссылаясь на определение суда от 29 марта 2016 г. об утверждении мирового соглашения и на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 17 марта 2019 г., делая выводов о том, что исковые требования банка уже ранее рассмотрены и имеются встувшие в силу судебные акты, отказал в удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк".

Судебная коллегия согласить с выводами суда первой инстанции не может, так как банком заявлены требования о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке по кредитным договорам .... от 9 ноября 2012 г., .... г. за иной период времени, который не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Согласно предоставленному в суд апелляционной инстанции расчету с разбивкой сумм задолженности на Хакимуллиных и Никитиных с учетом ранее взысканной задолженности за разные периоды времени, задолженность по кредитному договору .... г. ИП ГКФХ Хакимуллиной А.Д., Хакимуллина Л.М., Хакимуллина М.М., Хакимуллиной С.А., Мэмиевой Г.Д., Гараева И.Г. на 22 марта 2021 г. составляет 733 609,82 руб., их них: просроченные проценты 186 600,27руб. за период с 1 ноября 2016 г. по 5 марта 2019 г., пени на основной долг - 429 520,29 руб. за период с 25 января 2019 г. по 22 марта 2021 г., пени на просроченные проценты - 115 377,67 руб. за период с 25 января 2019 г. по 22 марта 2021 г., комиссии - 2 111,59 руб. за период с 1 июня 2017 г. по 5 марта 2019 г. Задолженность Никитина С.А., Никитиной Ф.Ф. по данному кредитному договору за период с 25 января 2019 г. по 22 марта 2021 г. составляет 597 235,56 руб. 56 коп., из них: просроченные проценты - 2 983,02руб., пени на основной долг - 429 520,29 руб., пени на просроченные проценты - 144 568,09 руб., комиссии - 164,16 руб. (Т.5, л.д. 140-145).

Задолженность по кредитному договору .... г. ИП ГКФХ Хакимуллиной А.Д., Хакимуллина Л.М., Хакимуллина М.М., Хакимуллиной С.А., Мэмиевой Г.Д., Гараева И.Г. на 22 марта 2021 г. составляет 1 047 980,90 руб., из них: просроченные проценты 312 446,12 руб. за период с 1 декабря 2017 г. по 5 марта 2019 г., пени на основной долг - 508 606,83 руб. за период с 25 января 2019 г. по 22 марта 2021 г., пени на просроченные проценты - 224 741,32 руб. за период с 25 января 2019 г. по 22 марта 2021 г., комиссии - 2 186,63 руб. за период с 1 июня 2017 г. по 5 марта 2019 г. Задолженность Никитина С.А., Никитиной Ф.Ф. по данному договору за период с 25 января 2019 г. по 22 марта 2021 г. составляет в размере 758 330,50 руб., из них: просроченные проценты - 2 4827,18 руб., пени на основной долг - 508 606,83 руб., пени на просроченные проценты - 224 741,32 руб., комиссии - 155,17 руб. (Т. 5, л.д. 134-139).