Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 года №33-10236/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-10236/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей И.В. Назаровой, Л.А. Садыковой, Л.Ф. Валиевой рассмотрела заявление экспертного учреждения - общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Адванс" Экспертное Агентство" об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2018 года.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
в производстве Приволжского районного суда города Казани находилось гражданское дело по иску А.В. Васильева к Г.Г. Хайдарову, Ф.Г. Гарипову, ООО "Страховая группа "АСКО" и Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о возмещении ущерба.
Заочным решением суда от 28 апреля 2018 года в пользу А.В. Васильева с РСА взыскана компенсационная выплата, возмещение ущерба в остальной части возложено на Г.Г. Хайдарова, в иске к остальным ответчикам отказано.
Кроме того, судом распределены судебные расходы. В частности, в пользу ООО "Адванс" Экспертное Агентство" за проведение судебной экспертизы взыскано вознаграждение в размере 35000 рублей, в том числе с РСА - в размере 21000 рублей, с Г.Г. Хайдарова - в размере 14000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2018 года решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований истца к Г.Г. Хайдарову и в части отказа в удовлетворении требований к Ф.Г. Гарипову. В указанной части судом принято новое решение, которым все суммы, взысканные судом первой инстанции с Г.Г. Хайдарова (в том числе и часть вознаграждения экспертному учреждению), взысканы с надлежащего ответчика Ф.Г. Гарипова, в иске к Г.Г. Хайдарову отказано. Решение суда в остальной части осталось без изменения.
В своем заявлении руководитель ООО "Адванс" Экспертное Агентство" просит исправить описку в апелляционном определении, которая, по его мнению, выражается в том, что в его пользу с Ф.Ф. Гарипова взыскано вознаграждение за проведение судебной экспертизы в размере всего 14000 рублей, в то время как размер вознаграждения составил 35000 рублей.
Вопрос об исправлении описки в апелляционном определении рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как указано выше, суд апелляционной инстанции отменил решение суда лишь в части разрешения требований истца к ответчикам Г.Г. Хайдарову и Ф.Г. Гарипову; в частности с Ф.Г. Гарипова в пользу ООО "Адванс" Экспертное Агентство" взыскано вознаграждение в размере 14000 рублей (которое ранее было взыскано судом первой инстанции с Г.Г. Хайдарова).
Решение суда в остальной части (в частности, в части взыскания всех указанных в решении сумм с РСА, в том числе 21000 рублей в пользу экспертного учреждения) оставлено судом апелляционной инстанции без изменения, поэтому экспертное учреждение ошибочно полагает о допущенной судом апелляционной инстанции описке.
Вместе с тем судебная коллегия отмечает отсутствие в резолютивной части апелляционного определения указания на то, что решение суда первой инстанции с остальной части оставлено без изменения, что привело к непониманию заявителем сути решения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным дополнить резолютивную часть своего определения соответствующим указанием, отсутствие которого в данном случае рассматривается как описка.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2018 года по данному гражданскому делу, дополнив ее указанием на то, что заочное решение Приволжского районного суда города Казани от 28 апреля 2018 года по данному делу в остальной части оставлено без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка