Определение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-1023/2021

Дело N 2-563/2019 председательствующий-судья Устнов К.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-1023/2021

гор. Брянск 13 апреля 2021 г.

Брянский областной суд в составе:

председательствующего судьи Апокиной Е.В.,

при секретаре Скрипиной Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Алексеевой Н.Н. на определение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 20 мая 2020 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Алексеевой Н.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение указанного суда от 09 декабря 2019 года о восстановлении последней процессуального срока для подачи частной жалобы на определение указанного суда от 23 сентября 2019 года о возвращении частной жалобы на определение суда от 02 августа 2019 года по делу по иску судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Родиковой Кристины Геннадьевны к Алексеевой Наталье Николаевне об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

УСТАНОВИЛА:

Решением Фокинского районного суда города Брянска от 26 июля 2019 года удовлетворены исковые требования судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов гор. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Родиковой К.Г. к Алексеевой Н.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

19 сентября 2019 года от Алексеевой Н.Н. в Брянский областной суд, а 20 сентября 2019 г. в Фокинский районный суд поступила частная жалоба на определение суда от 02 августа 2019 г. по вышеуказанному гражданскому делу.

Определением указанного суда от 23 сентября 2019 года Алексеевой Н.Н. возвращена частная жалоба на определение от 02 августа 2019 года, в связи с отсутствием предмета обжалования (определение не выносилось).

10 ноября 2019 г. Алексеевой Н.Н. подана частная жалоба на вышеуказанное определение судьи от 23 сентября 2019 г. содержащая ходатайство о восстановлении срока для её подачи.

Определением судьи от 09 декабря 2019 года Алексеевой Н.Н. восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение от 23 сентября 2019 года.

Не согласившись с определением от 09 декабря 2019 года Алексеева Н.Н. почтой направила в адрес суда частную жалобу, в которой просила вышеуказанное определение отменить, восстановить сроки на подачу частной жалобы на указанное определение Фокинского районного суда города Брянска от 09 декабря 2019 года. Частная жалоба на определение суда от 09 декабря 2019 года по вышеуказанному гражданскому делу от Алексеевой Н.Н. в Фокинский районный суд г.Брянска поступила 24 апреля 2020 года.

Определением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 20 мая 2020 года ходатайство Алексеевой Н.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Фокинского районного суда Города Брянска от 09 декабря 2019 года оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ответчик Алексеева Н.Н. просит отменить указанное определение судьи. Указывает, что подача настоящей жалобы обусловлена наличием описки в определении от 09.12.2019г., заключающейся в не указании фамилии и инициалов секретаря.

В силу чч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обжалуемое определение от 09 декабря 2019 года получено Алексеевой Н.Н. по разным адресам 04 января 2020 года, 10 января 2020 года, 14 января 2020 года, 31 декабря 2019 года.

Частная жалоба направлена почтой 23 апреля 2020 года, с указанием в качестве доказательств причин уважительности пропуска срока - позднее обнаружение нарушений в обжалуемом определении.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы, суд первой инстанции руководствовался ст.112, ст. 332 ГПК РФ, и исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Учитывая отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих Алексеевой Н.Н. подать частную жалобу в установленный законом срок, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Алексеевой Н.Н. такой возможности, суду не представлены, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, основаны на неверном толковании норм права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 20 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Алексеевой Н.Н. - без удовлетворения.

Судья

Брянского областного суда- Е.В.Апокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка