Определение Рязанского областного суда от 27 мая 2020 года №33-1023/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 33-1023/2020
Судья Рязанского областного суда Сафронова Т.В.
при секретаре Русановой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Касьяновой Маргариты Сергеевны на определение Сасовского районного суда Рязанской области от 04 марта 2020 года о взыскании судебных расходов, которым постановлено:
Взыскать с Ионкина Виктора Ивановича в пользу Касьяновой Маргариты Сергеевны в возмещение расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Касьяновой Маргариты Сергеевны к Ионкину Виктору Ивановичу о взыскании долга по договору займа 4000,00 рублей.
УСТАНОВИЛА:
Касьянова М.С. обратилась в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к Ионкину В.И. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 200000 руб.
Заочным решением Сасовского районного суда Рязанской области от 22 октября 2019 г., с учетом определения от 15 января 2020 г. об исправлении допущенных в решении суда описок, иск Касьяновой М.С. удовлетворен, с Ионкина В.И. в пользу Касьяновой М.С. взыскана задолженность по договору займа от 27 сентября 2016 г. в размере 200000,00 руб.
Вопрос о возмещении Касьяновой М.С. расходов на оплату услуг представителя при вынесении судом решения не разрешался
Заочное решение вступило в законную силу 28 декабря 2019 г.
Касьянова М.С. обратилась в суд с заявлением о возмещении понесенных при рассмотрении данного гражданского дела расходов на оплату услуг представителя в размере 20000,00 руб.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Касьянова М.С. просит отменить определение Сасовского районного суда Рязанской области от 4 марта 2020 г., полагая, что при определении размера сумм судебных расходов, понесенных ею при рассмотрении гражданского дула, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального закона, не соблюден принцип разумности, не учтены конкретные обстоятельства дела, факт и степень участия ее представителя, ее материальное положение, прейскурант цен за оказание юридических услуг.
Возражения на частную жалобу не поступили.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 12, 13 указанного Постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая заявление Касьяновой М.С. о взыскании с Ионкина В.И. судебных расходов, пронесенных ею на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску к Ионкину В.И. о взыскании с него денежных средств по заключенному между ними договоору займа, суд первой инстанции признал установленным, что истицей Касьяновой М.С. заявлены обоснованные требования, удовлетворенные названным заочным решением суда, доказан факт и размер понесенных ею расходов на оплату услуг представителя - Орешина Ю.А. в размере 20000 руб.
Данное обстоятельство подтверждается договором на оказание юридических услуг от 07 августа 2019 г., квитанцией N 664418 от 07 августа 2019 г. и прейскурантом цен на оказание услуг адвоката от 01 января 2019 г.
Полномочия представителя истца, факт его участия в судебном разбирательстве подтверждаются ордером N 56 от 02 октября 2019 г., а также протоколом судебного заседания.
С учетом установленного, судом первой инстанции сделан правильный вывод о необходимости взыскания в пользу истицы Касьяновой М.С. понесенных ею при рассмотрении гражданского дела расходов на оплату услуг представителя.
Вместе с тем, снижая размер фактически понесенных истицей судебных расходов, районный суд сослался на требования разумности и справедливости, оцененные им исходя из сложности и характера рассмотренного спора, категории дела, продолжительности подготовки дела к рассмотрению, объема доказательственной базы по делу, количества судебных заседаний с участием представителя истца, характера и объема помощи.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда согласиться не может, поскольку они сделаны с неправильным толкованием норм процессуального права, правовых позиций Верховного суда Российской Федерации и не основаны на установленных обстоятельствах.
Как следует из материалов дела, договор об оказании юридической помощи по гражданскому делу о взыскании долга по договору займа заключен истицей Касьяновой М.С. с адвокатом Орешиным Ю.А. 07 августа 2019 г. В адрес ответчика Ионова В.И. 8 августа 2019 года направлена претензия о возврате долга. Исковое заявление в суд подано 17 сентября 2019 года. Адвокат Орешин Ю.А. принимал участие в качестве представителя истицы Касьяновой М.С. в судебном заседании 22 октября 2019 года, когда судом вынесено заочное решение.
Как следует из содержания заключенного договора на оказание юридических услуг, истице Касьяновой М.С. оказывались услуги комплексного ведения дела в суде общей юрисдикции. Согласно имеющемуся в деле Прейскуранту цен на оказание услуг адвоката от 01.01.2019 г., стоимость комплексных услуг по ведению дела в суде общей юрисдикции по имущественному спору определена в пределах 20000 рублей.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что снижая размер понесенных истицей расходов на оплату услуг представителя до 4000 рублей, суд первой инстанции не обеспечил баланса прав и интересов сторон, чем нарушил принцип разумности и справедливости, установленный приведенными выше положениями.
В связи с изложенным, определение районного суда подлежит отмене.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, судебная коллегия полагает, что в пользу Касьяновой М.С. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., являющемся соразмерным объему оказанной юридической помощи, обеспечивающем баланс прав и интересов сторон и отвечающем принципу разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Сасовского районного суда Рязанской области от 04 марта 2020 года отменить.
Взыскать с с Ионкина Виктора Ивановича в пользу Касьяновой Маргариты Сергеевны расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Касьяновой Маргариты Сергеевны к Ионкину Виктору Ивановичу о взыскании долга по договору займа, 15000,00(пятнадцать тысяч) рублей.
Судья Т.В.Сафронова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка