Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 33-1023/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N 33-1023/2019
гор. Брянск 12 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Кулешовой Е.В., Киселевой Е.А.
при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кузовина Г.Н. на решение Брянского районного суда Брянской области от 14 декабря 2018 года по иску Кузовиной Татьяны Васильевны к Кузовину Геннадию Николаевичу о признании утратившим право пользования и выселении.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., объяснения представителя ответчика Понкрашовой Т.Н., прокурора Дзех К.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузовина Т.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
23.07.2013 года ею в указанном жилом помещении по месту проживания был зарегистрирован Кузовин Г.Н. В тоже время членом семьи истца с 21.05.2007 года ответчик не является в связи с расторжением с ним брака. При этом освободить квартиру и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация и проживание ответчика в принадлежащей Кузовиной Т.В. квартире ограничивает права собственника.
На основании изложенного Кузовина Т.В. просила суд признать Кузовина Г.Н. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>;
выселить Кузовина Г.Н. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; снять Кузовина Г.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решением Брянского районного суда Брянской области от 14 декабря 2018 года иск удовлетворен.
Суд признал Кузовина Геннадия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Выселил Кузовина Геннадия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В апелляционной жалобе ответчик Кузовин Г.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, с вынесением нового решения по делу.
Указывают на то, что был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи. Отсутствие ведения общего хозяйства не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений и оценивается в совокупности с другими обстоятельствами. Не принято во внимание, что часть средств на приобретение квартиры было внесено ответчиком, помещение приобретено в кредит, кредитные обязательства перед банком исполняются ответчиком.
В принесенных возражениях старший помощник прокурора Брянского района Брянской области Дружинина А.М. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Понкрашовой Т.Н.,заключение прокурора Дзех К.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Кузовиной Т.В., что подтверждается сведениям из ЕГРН.
Как видно из договора купли-продажи N196 от 06.05.2013 года, заключенного между ОАО "Брянскградостроитель" (продавец) и Кузовиной Т.В. (покупатель) вышеназванное жилое помещение приобретено, в том числе, за счет кредитных средств ПАО "Сбербанк России".
Согласно кредитному договору N1206659 от 04.05.2013 года ПАО "Сбербанк России" (кредитор) предоставил Кузовиной Т.В. и Гамзуевой Н.Е. (созаемщики) кредит на приобретение жилья по адресу: <адрес>, в сумме 1 200 000 руб.
Из справки ПАО "Сбербанк России" следует, что по состоянию на 12.12.2018 года отсутствует задолженность по кредитному договору.
23.07.2013 года Кузовина Т.В. обратилась в Новодарковичскую сельскую администрацию о регистрации по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи мужа Кузовина Г.Н.
На основании решения мирового судьи судебного участка N22 Брянского судебного района от 21.05.2007 года прекращен брак между Кузовиным Г.Н. и Кузовиной Т.В., о чем составлена запись о расторжении брака N143 от 24.07.2007 года.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 31, частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что право пользования Кузовина Г.Н. спорным жилым помещением прекращено в силу закона в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда в силу следующего.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При рассмотрении дела судом установлено, что брак между сторонами расторгнут и Кузовин Г.Н. является бывшим членом семьи собственника квартиры.
По сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России "Брянский" Кузовин Г.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 23.07.2013 года по настоящее время.
Из показаний свидетелей усматривается, что Кузовин Г.Н. проживает в спорной квартире, бывшая супруга в квартире не проживает. Кузовин Г.Н. ведет аморальный образ жизни, коммунальные платежа не оплачивает.
Приговором мирового судьи судебного участка N73 Брянского судебного района от 19.11.2018 года, вступившим в законную силу, Кузовин Г.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы) в отношении Кузовиной Т.В. и ее сына Кузовина О.Г., 11.10.2003 года рождения.
Также, в материалы дела Кузовиной Т.В. представлены сведения об оплате Кузовиной Т.В. коммунальных услуг за период с июля 2018 года по ноябрь 2018 года.
На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о признании утратившим права пользования ответчика Кузовина Г.Н. спорным жилым помещением, с выселением его с занимаемой площади, поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника, брак между сторонами расторгнут, совместное хозяйство стороны не ведут, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, соглашение между сторонами о порядке пользования спорным жильем отсутствует.
Ссылки в апелляционной жалобы в части того, что часть средств на приобретение квартиры было внесено ответчиком, помещение приобретено в кредит, кредитные обязательства перед банком исполняются ответчиком судебная коллегия отклоняет, поскольку юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между Кузовиной Т.В. и Кузовиным Г.Н. прекращены. Вопросы о внесении денежных средств при приобретении жилого помещения, оплате кредитных обязательств исследуются судом при разделе жилого помещения и кредитных обязательств.
По существу доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Брянского районного суда Брянской области от 14 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кузовина Г.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
