Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 мая 2018 года №33-1023/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2018 года Дело N 33-1023/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Пужаева В.А.,
судей Козиной Е.Г. и Середы Л.И.,
при секретаре Раскиной А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по заявлению Сидоровой Н.А, о признании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным по частной жалобе представителя Сидоровой Н.А. - Боронникова А.П. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 марта 2018 г.
Заслушав доклад судьи Пужаева В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Сидорова Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным.
В обоснование заявления указала на то, что <дата> умер ее отец Ч.А.П,, после смерти которого открылось наследство, состоящее из доли в квартире, а также жилого дома площадью 42,8 кв.м и земельного участка с кадастровым номером площадью 2496 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу Ч.А.П, кроме неё приходятся супруга умершего Четайкина М.Д. и дочь Четайкина М.А. Нотариус выдала свидетельства о праве на наследство на долю в квартире. Однако постановлением от 18 декабря 2017 г. нотариус отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство на указанные жилой дом и земельный участок по тем основаниям, что имеются расхождения в сведениях о наследственном имуществе, а именно в свидетельствах о государственной регистрации права наследодателя и в выписке из решения Исполкома Мураньского сельского Совета народных депутатов Кочкуровского района МССР. Данный отказ нотариуса считает незаконным, поскольку право собственности наследодателя на наследственное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.
Просила суд признать незаконным и отменить постановление от 18 декабря 2017 г. нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Волковой А.Н. об отказе в совершении нотариального действия; возложить на нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Волкову А.Н. обязанность выдать свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли жилого дома общей площадью 42,8 кв.м и земельного участка с кадастровым номером площадью 2496 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>.
Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 марта 2018 г. заявление Сидоровой Н.А. оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено право на разрешение спора в порядке искового производства.
В частной жалобе представитель Сидоровой Н.А. - Боронников А.П. просил определение суда отменить, ссылаясь на то, что: между наследниками отсутствует спор о праве, а также спор о праве на наследственное имущество; спорное имущество было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке; право на наследственное имущество в судебном порядке никем не оспорено.
В судебное заседание Сидорова Н.А. (в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие), Четайкина М.Д., Четайкина М.А., нотариус Саранского нотариального округа Волкова А.Н., глава администрации Мураньского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия Баюшкин А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, об отложении разбирательства по делу суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя Сидоровой Н.А. - Боронникова А.П., судебная коллегия с учетом положений статьи 327.1 ГПК РФ приходит к нижеследующему.
Из материалов дела усматривается, что Ч.А.П,, умерший <дата>, являлся супругом Четайкиной М.Д. и отцом Сидоровой Н.А. и Четайкиной М.А.
После смерти Ч.А.П, открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, обратившимися за принятием наследства, являются Сидорова Н.А. и Ч.М.Д,, действующая в интересах недееспособной Четайкиной М.А.
От причитающейся доли наследства супруга наследодателя Четайкина М.Д. отказалась в пользу дочери Сидоровой Н.А.
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство Сидоровой Н.А. на 2/9 доли и Четайкиной М.А. на 1/9 доли в квартире, по адресу: <адрес>.
Постановлением нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовии Волковой А.Н. от 18 декабря 2017 г. Сидоровой Н.А. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом общей площадью 42,8 кв.м и земельный участок с кадастровым номером площадью 2496 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку правоустанавливающего документа, а именно решения исполкома Мураньского сельского Совета народных депутатов Кочкуровского района Мордовской ССР от 21 августа 1992 г. заявителем не представлено; в представленной заявителем выписке из решения исполкома Мураньского сельского Совета народных депутатов Кочкуровского района МССР "О рассмотрении заявлений граждан Мураньского сельского Совета и дачников о предоставлении земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение и бессрочное использование" без номера от 22 августа 1992 г. имеются расхождения с правоустанавливающим документом, на основании которого наследодателю было выдано свидетельство о праве в номере, дате и в составе наследственного имущества. Так, согласно данной выписке наследодателю был передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 0,15 га, а не 2496 кв.м, как это указано в свидетельстве о государственной регистрации права.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25 декабря 2015 г. и кадастровой выписке от 24 января 2018 г. Ч.А.П, на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым номером площадью 42,8 кв.м, расположенный по указанному адресу. Документом-основанием выдачи свидетельства о праве собственности является решение исполкома Мураньского сельского Совета народных депутатов Кочкуровского района МССР от 21 августа 1992 г. , о чем сделана запись регистрации .Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13 декабря 2012 г. и кадастровой выписке от 24 января 2018 г. Ч.А.П, на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером площадью 2496 кв.м, расположенный по указанному адресу. Документом-основанием выдачи свидетельства о праве собственности является решение исполкома Мураньского сельского Совета народных депутатов Кочкуровского района МССР от 21 августа 1992 г. , о чем сделана запись регистрации .
В материалы наследственного дела заявителем представлена выписка из решения Исполкома Муранского сельского Совета депутатов Кочкуровского района МССР "О рассмотрении заявлений граждан Мураньского сельского Совета и дачников о предоставлении земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение и бессрочное использование" без номера от 22 августа 1992 г., выданная главой Муранского сельского поселения 20 октября 2017 г., согласно которой принято решение передать Ч.А.П, в пожизненно-наследуемое владение земельный участок площадью 0,15 га по адресу: <адрес>.
Также следует, что Ч.А.П, выдавалась выписка из решения Исполкома Муранского сельского Совета депутатов Кочкуровского района МССР от 21 августа 1992 г., согласно которой в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства Ч.А.П, был предоставлен земельный участок площадью 3200 кв.м по адресу: <адрес>.
Ч.А.П, поставил на кадастровый учет земельный участок площадью 2600 кв.м с кадастровым номером и зарегистрировал на него свое право собственности.
Из земельного участка с кадастровым номером в последующем образовано два земельных участка: с кадастровым номером площадью 2496 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером площадью 104 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании указанной выписки от 21 августа 1992 г. Ч.А.П, поставил на кадастровый учет жилой дом площадью 42,8 кв.м с кадастровым номером и зарегистрировал на него свое право собственности.
Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.
Оставляя без рассмотрения заявление Сидоровой Н.А., суд первой инстанции исходил из того, что применительно к возникшим наследственным правоотношениям относительно наследственного имущества Ч.А.П, имеется спор о его составе и объеме, а именно площади земельного участка, при отсутствии документа-основания регистрации права собственности наследодателя на жилой дом.
С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.
Согласно пункту 10 части первой статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии с частью третьей статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из анализа вышеуказанных норм следует, что в порядке особого производства рассматриваются дела, по которым право заявителя бесспорно, но отсутствие надлежащего закрепления значимых для осуществления данного права обстоятельств, препятствует реализации прав лица. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
В силу статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Из статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, обязав выдать свидетельство о праве на наследство на имущество (жилой дом, земельный участок) умершего отца, ссылается на нарушение процедуры оформления наследственных прав, полагая, что спора о праве не имеется. Кроме того согласно правоустанавливающим документам, наследственное имущество в установленном законом порядке было зарегистрировано за наследодателем.
Таким образом, оставляя заявление без рассмотрения, суд не указал между какими конкретно лицами имеется спор о праве на земельный участок и жилой дом, либо кто оспаривает права заявителя на наследственное имущество. Каких-либо правопритязаний со стороны каких-либо лиц судом первой инстанции не установлено и в материалах дела не содержится.
Судебная коллегия полагает, что при указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения преждевременен.
Суду следует в порядке статей 310, 311, 312 ГПК РФ проверить правомерность совершенных нотариальных действий или отказа в совершении нотариального действия и по результатам исследования установленных обстоятельств принять решение.
С учетом изложенного определение суда об оставлении заявления без рассмотрения нельзя признать соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства, определение подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 марта 2018 г. отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Судья - председательствующий В.А. Пужаев
Судьи Е.Г. Козина
Л.И. Середа


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка