Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 31 января 2018 года №33-1023/2017, 33-36/2018

Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: 33-1023/2017, 33-36/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N 33-36/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кнепмана А.Н.,
судей: Мудрой Н.Г., Тараника В.Ю.,
при секретаре Князь Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мартюшева А. О. на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24.05.2017, которым постановлено:
Исковое заявление акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Николашиной Л. Н., Мартюшевой Н. А., Мартюшеву А. О. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячему водоснабжению - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Николашиной Л. Н., Мартюшевой Н. А., Мартюшева А. О. в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.12.2014 по 31.01.2017 в сумме 55 637 рублей 10 копеек, пеню 11 098 рублей 30 копеек, а всего взыскать 66 735 рублей 40 копеек.
Взыскать с Николашиной Л. Н., Мартюшевой Н. А., Мартюшева А. О. в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в счет возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2202 рубля 06 копеек, по 734 рубля 02 копейки с каждого,
Заслушав доклад судьи Кнепмана А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК") обратилось в суд с иском к Николашиной Л.Н., Мартюшевой Н.А., Мартюшеву А.О. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Суд постановилуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, Мартюшев А.О. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить в части удовлетворённых к нему требований, вынести в этой части новое решение об отказе в удовлетворении требований.
В ходе производства по делу в суде апелляционной инстанции установлено ненадлежащее извещение ответчика Мартюшева А.О. о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции, в связи с чем судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
До начала рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, от Мартюшева А.О. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с оплатой взыскиваемой задолженности в полном объёме.
Представитель истца АО "ДГК", ответчики Николашина Л.Н., Мартюшева Н.А., Мартюшев А.О. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от неё не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в требуемой письменной форме до вынесения апелляционного определения, носит добровольный характер, учитывая, что указанное решение другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется, судебная коллегия считает необходимым принять отказ ответчика Мартюшева А.О. от апелляционной жалобы и производство по апелляционной жалобе прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Мартюшева А. О. от апелляционной жалобы на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24.05.2017.
Производство по апелляционной жалобе Мартюшева А. О. прекратить.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Еврейской автономной области

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать