Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-10231/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллаева Б.Г., судей Рашитова И.З. Сазоновой В.Г, при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Рашитова И.З. материалы дела по частной жалобе Самерхановой З.И. на определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2021 года, которым заявление Самерхановой З.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-717/2018 по иску Вафиной А.И. к Самерхановой З.И. о признании Самерханову З.И. недостойным наследником и отстранении ее от наследования по закону после смерти ФИО9 оставлено без рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самерханова З.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Вафиной А.И. по гражданскому делу .....

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе рассмотрения гражданского дела Самерхановой З.И. понесены судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб., которые она просит взыскать с Вафиной А.И.

Заявитель Самерханова З.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Вафина А.И. в судебное заседание также не явилась, в отзыве на заявление просила снизить сумму расходов до 2000 руб.

Определением суда первой инстанции от 15 апреля 2021 года заявление Самерхановой З.И. оставлено без рассмотрения ввиду пропуска срока на подачу заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В частной жалобе Самерханова З.И. просит определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить, полагает, что по ее понесенным расходам на оплату услуг представителя срок обращения составляет три года, который истекает только 23 июля 2021 года.

Участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, просили дело рассмотреть без них.

Судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Применительно к части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Вафиной А.И. к Самерхановой З.И. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону после смерти ФИО8., <дата>. Решение суда вступило в законную силу 29 августа 2018 года (....).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 21 Федеральный закон от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции определено 1 октября 2019 года.

Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения заявление Самерхановой З.И., указал, что ею пропущен трехмесячный срок для предъявления заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с выводами суда первой инстанции.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

На момент принятия решения по данному делу в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствовала норма, регулирующая сроки возмещения судебных расходов.

Поскольку, как было указано выше, положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу с 1 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Таким образом, срок для обращения Самерхановой З.И. с заявлением о взыскании судебных расходов истек по настоящему делу 9 января 2020 года, тогда как заявление о возмещении судебных расходов подано заявителем в суд 1 апреля 2021 года.

Учитывая, что Самерхановой З.И. не было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, в соответствии с часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление судом первой инстанции подлежало оставлению без рассмотрения.

Доводы частной жалобы Самерхановой З.И. о том, что по ее понесенным расходам на оплату услуг представителя срок обращения составляет три года, который истекает только 23 июля 2021 года, судебная коллегия отклоняет, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Самерханова З.И. не лишена возможности повторно обратиться с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, заявив мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Следовательно, оснований для удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Самерхановой З.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка