Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-10230/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-10230/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судьи Б.Г. Абдуллаева,
при секретаре судебного заседания А.В. Ягудине
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 5 февраля 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления данного общества о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
определением судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 г. частично удовлетворено заявление И.Т. Сайфетдиновой о снижении размера удержаний по исполнительному производству о взыскании с неё в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Общество) задолженности по кредитному договору.
15 января 2021 г. Общество подало по почте частную жалобу на данное определение судьи с заявлением о восстановлении срока на её подачу, поскольку копия определения судьи получена Обществом 21 декабря 2020 г.
Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Общество просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, поскольку определение суда вынесено с нарушением норм права, не соответствует обстоятельствам дела, имеются основания для восстановления срока на подачу частной жалобы.
Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом установлено и из материалов дела следует, что срок подачи частной жалобы на определение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 г. истёк 11 января 2021 г.
Частная жалоба на указанное определение судьи подана Обществом по почте 15 января 2021 г., то есть с пропуском срока на 4 дня.
При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции пришёл к выводам о том, что оснований для восстановления Обществу срока на подачу частной жалобы не имеется, поскольку копия определения судьи от 11 декабря 2020 г. получена апеллянтом 21 декабря 2020 г., то есть в пределах срока его обжалования. Доказательств наличия уважительных причин, которые объективно, помимо воли заявителя препятствовали подготовке и подаче частной жалобы, не имеется.
Судебная коллегия находит приведённые выводы суда первой инстанции ошибочными.
На основании разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены, в числе прочего: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
В рассматриваемом случае определение судьи от 11 декабря 2020 г. вынесено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Поэтому апеллянт мог узнать о данном определении судьи только после ознакомления с ним или получения (вручения) его копии.
Копия определения судьи от 11 декабря 2020 г. выслана судом Обществу по почте 15 декабря 2020 г. и получена им 21 декабря 2020 г.
Сведения о том, что Общество каким-либо образом узнало о данном определении судьи и получило его копию ранее указанной даты, отсутствуют.
После того, как заявитель узнал об определении судьи, он подал частную жалобу на него в течение срока, предусмотренного статьёй 332 ГПК РФ, а именно 15 января 2021 г. (согласно штемпелю организации почтовой связи на конверте, в котором частная жалоба поступила в суд).
Поэтому судебная коллегия признаёт уважительной причину пропуска срока подачи Обществом частной жалобы, что является основанием для его восстановления.
Определение суда первой инстанции является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. Дело направляется в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, которые он должен совершить после поступления частной жалобы.
Руководствуясь статьями 329, 330 (пункты 3, 4 части 1), 333, 334 (пункт 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 5 февраля 2021 г. отменить.
Заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить и восстановить ему срок на подачу частной жалобы на определение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 г.
Дело направить в Актанышский районный суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
