Определение Оренбургского областного суда от 26 декабря 2019 года №33-10229/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N 33-10229/2019
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Раковского В.В.,
при секретаре Рассейно Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Балабуркина А.Н. на определение судьи Беляевского районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2019 года о возврате искового заявления,
установил:
Балабуркин А.Н. обратился в Беляевский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сакмарском районе о признании недействительной записи в трудовой книжке.
Определением судьи Беляевского районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2019 года исковое заявление возвращено в связи с его неподсудностью Беляевскому районному суду.
В частной жалобе Балабуркин А.Н. просит определение отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что иск подан в Беляевский районный суд Оренбургской области по правилам ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения истца, поскольку заявлено исковое требование о восстановлении пенсионных прав.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
На основании п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление Балабуркина А.Н., судья правильно исходил из того, что данное заявление не подсудно Беляевскому районному суду Оренбургской области, поскольку, согласно искового заявления, место нахождения ответчика: (адрес), данная территория относится к подсудности Сакмарского районного суда Оренбургской области.
Данный вывод судьи является правильным, судьей в определении мотивирован и в частной жалобе по существу не опровергнут.
Довод частной жалобы о том, что истец вправе обратиться в суд по своему месту жительства в силу ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является несостоятельным, поскольку в силу данной нормы по своему месту жительства вправе обращаться истцы с иском о восстановлении пенсионных прав, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, что по данному делу не имеет место.
При таких обстоятельствах, определение судьи является законным, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Беляевского районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Балабуркина А.Н. без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка