Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 августа 2020 года №33-10226/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 33-10226/2020







19.08.2020


г. Екатеринбург




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Абрашкиной Е.Н., при помощнике судьи Семерневой К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Другомилова Александра Николаевича к товариществу собственников жилья "Заречье-1" о взыскании денежных средств за содержание жилья, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
по частной жалобе истца на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2020,
Заслушав доклад судьи Абрашкиной Е.Н., объяснения истца, судебная коллегия
установила:
решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.08.2019, с учетом определения суда от 02.10.2019 и дополнительного решения суда от 02.10.2019, исковые требования Другомилова А.Н. к ТСЖ "Заречье-1" о взыскании денежных средств за содержание жилья, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.
30.12.2019 ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере 14 941 руб.
Обжалуемым определением суда от 05.03.2020 указанное заявление удовлетворено частично, постановлено: взыскать с Другомилова Александра Николаевича в пользу товарищества собственников жилья "Заречье-1" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6878,20 руб.
В частной жалобе истец просит определение суда отменить, в доводах указывает на подложность документов, подтверждающих произведенную ответчиком оплату по договору на оплату юридических услуг от 01.11.2018. Ссылается на то, что платежные документы, положенные в основу требований о взыскании судебных расходов по настоящему делу были учтены судом и при взыскании судебных расходов по иному гражданскому делу.
Письменных возражений на частную жалобу материалы дела не содержат.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец доводы и требования частной жалобы поддержал. Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено без извещения лиц, участвующих в деле. При этом информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. Принимая во внимание изложенное, частная жалоба подлежит рассмотрению при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебные расходы, как предусмотрено ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебной коллегией установлено, что 27.08.2019 решением суда указанные исковые требования Другомилова А.Н. к ТСЖ "Заречье-1" о взыскании денежных средств за содержание жилья, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.12.2019 постановлено: решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.08.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции постановлено: решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.08.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.12.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Другомилова Александра Николаевича - без удовлетворения.
Руководствуясь положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с истца в размере 14 941 руб.
Из содержания ст.ст. 96,98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что юридически значимым обстоятельством при распределении судебных расходов является их размер, реальность несения, и определение стороны, в пользу которой они взыскиваются, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Руководствуясь указанными нормами, суд пришел к выводу о том, что поскольку решением исковые требования удовлетворены частично ответчик имеет правовые основания для возмещения судебных издержек в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд, частично удовлетворяя требование ответчика о взыскании судебных расходов, принял во внимание договор на оказание юридических услуг, заключенный 01.11.2018 между Спиридоновой И.А. и ТСЖ "Заречье-1", общий размер оказанных услуг по которому составил сумму 14941 руб. (в том числе НДФЛ 1941 руб.), платежные документы в подтверждение перечисления сумм по указанному договору. При этом, суд первой инстанции, руководствуясь принципами соразмерности и пропорциональности по отношению к сумме удовлетворенных судом требований, снизил размер подлежащих ко взысканию расходов до 6878,20 руб. руб.
Из материалов дела следует, что ответчик 30.12.2019 (л.д. 193 т. 1) обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 14941 руб. на основании договора оказания юридических услуг от 01.11.2018, приложений к договору от 31.07.2019 N 19 и от 18.09.2019 N 23, являющихся неотьемлимой частью договора, платежных поручений N 213, 216, от 31.07.2019 на сумму 10000 руб. и 1494 руб. и N 266,267 от 18.09.2019 на сумму 3000 руб. и 447 руб. соответственно.
Судебной коллегией с целью проверки доводов частной жалобы истца были запрошены и обозревались материалы гражданского дела N 2-15/2020 по иску ТСЖ "Заречье-1" к Другомилову Александру Николаевичу, Другомиловой Светлане Александровне о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, взносов на капитальный ремонт, неустойки, расходов. Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 05.02.2020, вынесенным по указанному делу, исковые требования ТСЖ "Заречье-1" удовлетворены частично, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.07.2020 решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 05.02.2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы истца ТСЖ "Заречье-1" и ответчика Другомилова Александра Николаевича - без удовлетворения.
Из материалов дела N 2-15/2020 следует, что при обращении с иском истец просил о взыскании судебных расходов в размере 11494 руб. на основании платежных поручений N 213 от 31.07.2019 на сумму 10000 руб. и от 31.07.2019 на сумму 1494 руб. на основании приложения N 19 к договору оказания услуг от 01.11.2018.
Материалы дела и протоколы судебных заседаний не содержат ходатайства об изменении основания требований в части платежных поручений, а также уточнения размера взыскиваемых судебных издержек. Уточняя исковые требования (л.д. 83,84 т. 1) истец изменил только размер исковых требований в части основного долга, суд рассмотрел требование о взыскании судебных расходов и принял во внимание указанные платежные поручения в рамках дела N 2-15/2020.
Вместе с тем, в рамках настоящего дела истец вновь в качестве основания требования о взыскании судебных расходов ссылается в том числе на указанные платежные поручения, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности принятия судом их в качестве доказательства несения расходов на оплату юридических услуг.
В связи с этим, вопреки ошибочному мнению суда истец подтвердил расходы на оплату услуг представителя только в размере 3000 руб. и 447 руб. на основании платежных поручений N 266,267 от 18.09.2019 на основании приложения от 18.09.2019 N 23 к договору от 01.11.2018.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая сложность дела и частичное удовлетворение иска, судебная коллегия считает необходимым изменить размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 руб.
Довод жалобы относительно дат перечисления денежных средств по договору, судебная коллегия отклоняет поскольку согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, соответственно, и в согласовании отдельных его положений, в частности, порядка внесения оплаты по договору.
Руководствуясь ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2020 изменить, указав размер судебных издержек подлежащих взысканию с Другомилова Александра Николаевича в пользу ТСЖ "Заречье-1" в размере 1500 руб.







Председательствующий


Е.Н. Абрашкина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка