Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-10224/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 33-10224/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Курмашевой Р.Э.,

судей Гайнуллина Р.Г. и Субботиной Л.Р.,

изучив материалы гражданского дела по апелляционным жалобам Девликамова И.Б., Шайдуллиной Л.Г. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Девликамова И.Б. к Шайдуллиной Л.Г. о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами было отменено и принято новое решение, которым постановлено: "Взыскать с Шайдуллиной Ландыш Гаязовны в пользу Девликамова Игоря Борисовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 463 рубля 19 копеек. Это же решение в части взыскания с Шайдуллиной Ландыш Гаязовны в пользу Девликамова Игоря Борисовича расходов по оплате экспертизы и госпошлины изменить, указав на взыскание расходов по оплате экспертизы в размере 9 528 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 17 816 рубля 73 копеек. В остальной части это же решение оставить без изменения".

Судебной коллегией по собственной инициативе поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года.

Руководствуясь статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть указанный вопрос без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, судом апелляционной инстанции рассмотрено дело по апелляционным жалобам Девликамова И.Б., Шайдуллиной Л.Г. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2021 года.

При этом, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года допущена описка в указании размера взысканной с Шайдуллиной Л.Г. в пользу Девликамова И.Б. процентов за пользование чужими денежными средствами - вместо "в размере 77 086 рубля 94 копеек" ошибочно указано "в размере 73 463 рубля 19 копеек". Изложенное противоречит мотивировочной части апелляционного определения, а также аудиозаписи протокола судебного заседания в части оглашения резолютивной части апелляционного определения, что свидетельствует о допущенной судом апелляционной инстанции описке, подлежащей исправлению.

Устранение данных недостатков не изменяет сущность и содержание апелляционного определения, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную описку.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

внести исправления в абзац второй резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года, указав на взыскание с Шайдуллиной Л.Г. в пользу Девликамова И.Б. процентов за пользование чужими денежными средствами "в размере 77 086 рубля 94 копеек" вместо "в размере 73 463 рубля 19 копеек".

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать