Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 07 марта 2019 года №33-1022/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 марта 2019 года Дело N 33-1022/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Конышевой И.Н.,
судей Алтаяковой А.М., Чуб Л.В.,
при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Муташева А.М. - Слугина В.В. на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 25 января 2019 года об отсрочке исполнения решения суда,
установила:
администрация муниципального образования "Ахтубинский район" обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от 25 июля 2018 года, которым с нее в пользу Муташева А.М. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 835200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2017 года по 5 июня 2018 года в сумме 102884,05 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12580 руб., до 1 апреля 2019 года.
Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 25 января 2019 года заявление администрации муниципального образования "Ахтубинский район" удовлетворено.
В частной жалобе представитель Муташева А.М. - Слугин В.В. ставит вопрос об отмене определения, считая его незаконным, поскольку должником не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда, а судом не дана оценка тому, что процессуальные действия ответчика направлены на неисполнение судебного акта до вступления решения суда по иному делу.
Дело в апелляционной инстанции рассмотрено по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Статьей 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено право должника обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Поскольку закон не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, у суда есть право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задач судопроизводства не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.
Из материалов дела усматривается, что решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 25 июля 2018 года с администрации муниципального образования "Ахтубинский район" в пользу Муташева А.М. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 835200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2017 года по 5 июня 2018 года в сумме 102884,05 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12580 руб., а всего - 950664,05 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Астраханского областного суда от 19 сентября 2018 года решение районного суда оставлено без изменения.
4 октября 2018 года исполнительный лист серии N выдан Муташеву А.М.
18 октября 2018 года исполнительный лист серии N предъявлен взыскателем в управление Федерального казначейства по Астраханской области.
Суд первой инстанции, оценив доводы должника и взыскателя, исходил из того, что возложенная на орган местного самоуправления обязанность предусматривает выделение значительных средств из бюджета с соблюдением бюджетных процедур, при этом срок, на который должник просит предоставить отсрочку (до 1 апреля 2019 года), является разумным и достаточным для соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.
Согласно статье 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям исполнительный лист и иные предусмотренные этим Кодексом документы направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования (пункт 4); исполнение судебных актов осуществляется за счет ассигнований, предусмотренных на эти цели законом (решением) о бюджете; при исполнении судебных актов в объемах, превышающих ассигнования, утвержденные законом (решением) о бюджете на эти цели, вносятся соответствующие изменения в сводную бюджетную роспись (пункт 5).
Поскольку злостного уклонения ответчика от исполнения решения суда не усматривается, при этом согласно решению Совета муниципального образования "Ахтубинский район" от 13 декабря 2018 года N 505 "О бюджете муниципального образования "Ахтубинский район" на 2019 год и на плановый период 2020 и 2012 годов", которым утверждены основные характеристики бюджета муниципального образования на 2019 года, дефицит бюджета составляет 11000459,19 руб., доводы частной жалобы о том, что у должника имелось достаточно времени для исполнения решения суда, а доказательства, препятствующие исполнению решения, не представлены, не влекут отмену решения суда.
Доводы частной жалобы о том, что действия ответчика по обращению в суд с ходатайством об отсрочке направлены на неисполнение решения суда до вступления в законную силу судебного постановления по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования "Ахтубинский район" к Муташеву А.М. денежных средств не опровергают правильности выводов суда и не влекут отмену вынесенного определения.
Поскольку определение суда вынесено в соответствии с нормами действующего процессуального закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 25 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Муташева А.М. - Слугина В.В.- без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка