Дата принятия: 17 августа 2017г.
Номер документа: 33-1022/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2017 года Дело N 33-1022/2017
17 августа 2017 года г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Бейтуганова А.З.
судей Пазовой Н.М. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Кажаровой Н.М.
с участием представителя истца Шлык О.А.
по докладу судьи Хамирзова М.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк Майский» к Битову Асланби Хабыловичу, Бегиевой Елене Вячеславовне, Мисостишховой Маргарите Аубекировне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
по апелляционной жалобе Битова Асланби Хабыловича на решение Майского районного суда КБР от 30 мая 2017 года,
установила:
Из материалов дела следует, что ООО «Банк Майский» обратилось в суд с иском к Битову А.Х., Бегиевой Е.В., Мисостишховой М.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2402948, 15 рублей, из которых: 534080 рублей - текущий основной долг, 1068760 рублей - просроченный основной долг, 800108, 15 рублей - проценты и расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 214, 74 рублей.
В обоснование иска указано, что ... между ООО «Банк Майский» (далее Банк) и Битовым А.Х. был заключен договор потребительского кредита № № (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 1 700 000 руб. под 25 % годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в срок до ... .
В целях обеспечения надлежащего исполнения Битовым А.Х. вытекающих из Договора обязанностей, ... между Банком с одной стороны и Бегиевой Е.В. и Мисостишховой М.А. с другой стороны заключены договора поручительства, за № соответственно.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у Заемщика, по состоянию на 09.02.2017 года образовалась задолженность в размере 2402948, 15 рублей, из которых: 534080 рублей - текущий основной долг, 1068760 рублей - просроченный основной долг, 800108, 15 рублей - проценты.
Решением Майского районного суда КБР от 30 мая 2017 года исковые требования ООО «Банк Майский» удовлетворены.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, Битов А.Х. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, приняв по делу новое решение, исключив из взысканной суммы 800108, 15 рублей.
В обоснование жалобы указано, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Судебной коллегией по гражданским делам с учетом оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, и в соответствии с ч. 5 указанной статьи 19.10.2016г. было принято определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Хамирзова М.Х., обсудив в отсутствие ответчиков доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения на не представителя истца поддержавшего иск, изучив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Поскольку ответчик Битов А.Х. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Судебная коллегия считает, что в силу положений п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение Майского районного суда КБР от 30.05.2017г. подлежит отмене.
Отменяя решение суда первой инстанции по изложенному основанию и, принимая по делу новое решение, Судебная коллегия исходит из следующего.
Как следует из материалов дела и ни кем из лиц, участвующих в деле не оспаривается, 12.01.2015г. ООО «Банк Майский» и Битов А.Х. заключили кредитный договор за № №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере 1 700 000 рублей под 25 % годовых, сроком до ... .
Согласно расходному кассовому ордеру № от ... , денежные средства в размере 1 700000 рублей были выданы Битову А.Х.
В соответствии с п. 1.4 Договора процентная ставка по кредиту составляет 25 % годовых.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части ( ч.1 ст. 361 ГК РФ).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В целях обеспечения надлежащего исполнения Битовым А.Х. вытекающих из Договора обязанностей, ... между Банком с одной стороны и Бегиевой Е.В. с другой стороны заключен договор поручительства за №№
Соответствующий договор поручительства за № № от ... был заключен и с Мисостишховой М.А.
В соответствии с п. 1.3 Договора поручители обязуются перед кредитором нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору.
Представленные Банком расчеты, согласно которым задолженность Битова А.Х. по состоянию на 09 февраля 2017 года составляет 2402948, 15 рублей, из которых: 534080 рублей - текущий основной долг, 1068760 рублей - просроченный основной долг, 800108, 15 рублей - проценты, Судебная коллегия считает верными.
Доказательств погашения задолженности, ответчиками суду не представлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Согласно платежному поручению № от ... г. ООО «Банк Майский» при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 20214, 74 рублей, которая в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия:
о п р е д е л и л а:
Решение Майского районного суда КБР от 30 мая 2017 года отменить и принять по делу новое решение, которым иск Общества с ограниченной ответственностью «Банк Майский» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Битова Асланби Хабыловича, Бегиевой Елены Вячеславовны м Мисостишховой Маргариты Аубекировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк Майский» задолженность по кредитному договору № № заключенному 12 января 2015 года по состоянию на 09 февраля 20017 года в размере 2402948 (два миллиона четыреста две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 15 копеек, в том числе текущий основной долг в размере 534080 рублей, просроченная задолженность по основному долгу в размере 1068760 рублей, проценты в размере 800108, 15 рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 20214, 74 рублей.
Председательствующий А.З. Бейтуганов
Судьи Н.М. Пазова
М.Х. Хамирзов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
