Определение Красноярского краевого суда от 13 января 2021 года №33-102/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 33-102/2021
Судья Грудина Ю.Ю. 33-102/2020
24RS0046-01-2020-003032-57
2.203г
13 января 2021 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серкеровой Евгении Леонидовны к Елисееву Александру Александровичу о взыскании денежных средств
по частной жалобе Елисеева А.А,
на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 ноября 2020 г., которым иск передан по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края
УСТАНОВИЛ:
Серкерова Е.Л. обратилась с иском к Елисееву А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 190 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 396 руб.
Судом постановлено приведенное определение о передачи искового заявления по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.
В частной жалобе Елисеев А.А. просит определение суда отменить, считая незаконным, настаивая на рассмотрении дела в Свердловском районном суде г.Красноярска по месту его регистрации.
Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материал по исковому заявлению и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отмене определения суда по основанию, установленному п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, ввиду нарушения норм процессуального права.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что настоящий иск подан в суд 04.06.2020 г. в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика Елисеева А.А. по адресу: <адрес>., который согласно адресной справки органа УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю с <дата> по <дата> по зарегистрирован месту пребывания по адресу: <адрес>.
Принимая процессуальное решение о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что на момент подачи иска ответчик имел регистрацию по месту временного пребывания на территории г.Минусинска и на этом основании пришел к выводу о передаче дела по подсудности.
Такой вывод нарушает нормы процессуального права.
Место жительства Елисеева А.А. на территории юрисдикции Свердловского районного суда г.Красноярска подтверждено адресной справки органа УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Каких-либо ходатайств о передаче дела по подсудности от сторон не поступало.
В судебном заседании 10.11.2020 г. при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности стороны не участвовали, их мнение не выяснялось.
Гражданский кодекс определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно (пункт 1 статьи 20).
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" факт регистрации или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
По смыслу статей 1, 3, 5, 6 указанного Закона РФ право граждан на свободу передвижения может быть ограничено только на основании закона; при этом регистрация по месту жительства - это административный акт, призванный обеспечить необходимые условия для реализации гражданином РФ своих прав и свобод и надлежащего исполнения им своих обязанностей перед третьими лицами и РФ.
Исходя из представленных материалов и поскольку Елисеев А.А имеет регистрацию на территории Свердловского района г.Красноярска, который не ходатайствовал о передаче дела по подсудности и считает своим постоянным местом жительства г. Красноярск, что не нарушает прав и интересов истца, оснований для вывода о допущенной ошибке при принятии дела к производству у Свердловского района г.Красноярска не имелось.
В таком положении, суд первой инстанции необоснованно передал гражданское дело по иску Серкеровой Е.Л. к Елисееву А.А. о взыскании денежных средств в Минусинский районный суд Красноярского края.
В связи с чем, определение суда незаконно, подлежит отмене с разрешением вопроса о направлении дела в Свердловский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.328, 334-335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 ноября 2020 г. отменить, гражданское дело по иску Серкеровой Евгении Леонидовны к Елисееву Александру Александровичу о взыскании денежных средств направить для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья Е.Ю.Ашихмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка