Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-10220/2021

г. Нижний Новгород 31 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Симагина А.С.,

судей Винокуровой НС, Солодовниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Храпцовой Е.А.,

с участием представителя истца - Соломиной Ю.А., ответчика Беляев ЕА, представителя ответчика Беляева ОН - Макаркина В.Г., прокурора Усова М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулин ДД к Беляева ОН, Беляев ЕА о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам Беляева ОН, Беляев ЕА

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 29 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Винокуровой НС, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец Кулин ДД обратился в суд с исковым заявлением к Беляева ОН, Беляев ЕА о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда.

01 июня 2019 г. в 13-00 на а/д Москва-Уфа 435 км произошло ДТП - столкновение 2-х транспортных средств - с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства марки Audi А-6, г.н. [номер], под его управлением, и транспортного средства марки Nissan Juke, г.н. [номер], под управлением Беляев ЕА Собственником транспортного средства марки Nissan Juke, г.н. Е [номер] является Беляева ОН

В результате ДТП у истца были <данные изъяты> вследствие сработавшей подушки безопасности, он также обращался в приемный покой Кстовской ЦРБ; принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству марки Audi А-6, г.н. [номер] были причинены значительные механические повреждения.

На момент совершения ДТП водитель Беляев ЕА свою гражданскую ответственность не застраховал, полис ОСАГО у него отсутствовал.

В силу того, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована, в добровольном порядке и виновник ДТП Беляев ЕА, и собственник транспортного средства Беляева ОН отказались возместить причиненный ему материальный ущерб, он был вынужден обратиться к независимому эксперту по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. О дате и времени проведения осмотра Беляев ЕА, участник ДТП, был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается отметкой о вручении телеграммы. Однако какого-либо предложения по возмещению ущерба в его адрес не последовало.

В соответствии с Заключением эксперта N К-116/06/19, выполненным экспертом ООО "Департамент оценки", стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства марки Audi A-6, г.н. [номер], без учета износа составил 852 404 руб.; рыночная /доаварийная/ стоимость принадлежащего ему транспортного средства составила 320 910 руб.; стоимость годных остатков 54 074 руб.

В связи с тем, что постановление ИДПС ГИБДД ОВД по Кстовскому району N 18810052180012915295 от 18 июня 2019г. о назначении водителю Беляеву Е.В административного наказания решением Кстовского городского суда по делу N 12-566/2019 было отменено по формальным основаниям, он обратился к эксперту по вопросу исследования обстоятельств факта ДТП, произошедшего 01 июня 2019 г. с участием принадлежащего ему транспортного средства марки Audi A-6, г.н. [номер] и принадлежащего ответчику транспортного средства марки Nissan Juke, г.н. [номер].

В соответствии с Заключением специалиста N 230 от 04.02.2020 г., выполненного экспертом ООО "Группа Содействия "ЛИГА-НН", с технической точки зрения произошедшее 01 июня 2019 г. ДТП находится в причинной связи с действиями водителя транспортного средства марки Nissan Juke, государственный регистрационный знак [номер] которые не соответствуют требованиям п. 8.1 и п. 8.4.ПДДРФ.

В соответствии с выводами Заключением эксперта N К-116/О6/19 от 27 июня 2019 г., составленным специалистом ООО "Департамент оценки", считает, что с Беляева ОН подлежат взысканию разница между рыночной стоимостью автомобиля 320 910 руб. и годными остатками 54 074 руб., что составляет 266 836 руб.; а также понесенные им расходы, связанные с произошедшим ДТП.

Кроме того, считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого оценивает в 20000 руб.

В своем исковом заявлении Кулин ДД просит взыскать с Беляева ОН в свою пользу в счет доаварийной стоимости транспортного средства марки Audi А-б, г.н. [номер] поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 01 июня 2019 г., денежные средства в размере 266 836 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; расходы по оплате услуг независимого эксперта ООО "Департамент оценки" в размере 10 000 руб.; расходы по оплате услуг независимого эксперта ООО "Группа содействия "Лига-НН" в размере 35 000 руб.; расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2 000 руб.; почтовые расходы в размере 386 руб. 27 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда к участию в деле соответчиком привлечен Беляев ЕА

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 29 апреля 2021 года постановлено:

"Исковые требования Кулин ДД к Беляева ОН, Беляев ЕА о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Беляева ОН в пользу Кулин ДД стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 266 836 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере 35 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 386 руб. 27 коп., расходы по госпошлине в размере 2000 руб., всего 316 222 (триста шестнадцать тысяч двести двадцать два) руб. 27 (двадцать семь) коп.

Взыскать с Беляев ЕА в пользу Кулин ДД компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований Кулин ДД к Беляева ОН, Беляев ЕА о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Беляева ОН госпошлину в бюджет в размере 3868 (три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб. 36 (тридцать шесть) коп".

В апелляционной жалобе Беляев ЕА поставлен вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Указывает, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, подсудность по выбору истца не может быть применена; вывод суда его виновности не доказан; доказательств причинения вреда здоровью Кулин ДД не имеется.

В апелляционной жалобе Беляева ОН поставлен вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Указывает, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, подсудность по выбору истца не может быть применена; она является ненадлежащим ответчиком; вывод суда о виновности Беляев ЕА не доказан.

Кулин ДД представлены возражения на апелляционные жалобы, в которых он, полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно оспариваемому решению, судом разрешены требования в отношении Беляев ЕА, а то время как ответчиком является Беляев ЕА.

Указанная описка не может быть устранена судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст., 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Кулин ДД к Беляева ОН, Беляев ЕА о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда по апелляционным жалобам Беляева ОН, Беляев ЕА на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 29 апреля 2021 года вернуть в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Мотивированное определение изготовлено 02 сентября 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка