Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33-10220/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33-10220/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Левицкой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Файзуллиной Ю.Е.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кисина В.В. к ООО "Строительная компания "Этажи" о защите прав потребителей,
по частной жалобе Кисина В.В. и его представителя Булака М.Е.,
на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2021 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу представителя истца Кисина В.В. - Булака М.Е. на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 04 марта 2021 г., возвратить со всеми приложенными документами".
УСТАНОВИЛА:
Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 04.03.2021 частично удовлетворены исковые требования Кисина В.В. к ООО "Строительная компания "Этажи" о защите прав потребителей.
05.04.2021 от представителя истца Кисина В.В. Булака М.Е. в адрес суда поступила апелляционная жалоба, подписанная истцом и его представителем Булаком М.Е.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 06.04.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено до 07.05.2021 привести апелляционную жалобу в соответствие со ст. 322 ГПК РФ, а именно представить документы, подтверждающие полномочия лица, подавшего жалобу, диплом о высшем юридическом образовании, а также доказательства направления жалобы иным участвующим в деле лицам.
11.05.2021 постановлено определение о возвращении апелляционной жалобы Кисина В.В. и его представителя Булака М.Е.
В частной жалобе Кисин В.В. и его представитель Булак М.Е. просят определение отменить. Указывают, что требуемые документы были направлены в суд 29.04.2021 по электронной почте и Почтой России, доставлены в суд 03.05.2021, в связи с чем, основания для возвращения жалобы отсутствовали.
Проверив определение суда по правилам апелляционного производства в порядке ч.3ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Оставляя без движения апелляционную жалобу Кисина В.В. и его представителя, суд, сверив подписи, указал, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям процессуального закона, подана единолично представителем истца, у которого отсутствуют полномочия на подачу апелляционной жалобы, а также отсутствует документ о высшем юридическом образовании, кроме того, отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы иным участвующим в деле лицам. В срок до 07.05.2021 заявителю предложено привести апелляционную жалобу в соответствие со ст. 322 ГПК РФ, исправить указанные недостатки.
Возвращая апелляционную жалобу на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 04.03.2021 заявителю, суд исходил из того, что указанные в определении об оставлении жалобы без движения недостатки в срок, предоставленный заявителю, не устранены.
Между тем, как следует из материалов дела и обоснованно указано в частной жалобе, указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, были в установленный срок исполнены заявителем.
Так, 04.05.2021 в суд поступила апелляционная жалобы, подписанная истцом Кисиным В.В. и его представителем на основании доверенности Булаком М.Е. К жалобе приложены документы, подтверждающие исправление недостатков, указанных судьей: копия доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, копии почтовых квитанций, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес участвующих в деле лиц.
Учитывая изложенное, правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда не имелось.
Обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кировского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2021 года отменить.
Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
