Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 13 февраля 2020 года №33-102/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 33-102/2020
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
при секретаре Ахмадове М.Р.,
рассмотрев в открытом в судебном заседании частную жалобу представителя Департамента городского имущества города Москвы Гаврикова В.П. на определение Октябрьского районного суда г. Грозного от 11 октября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
определением Октябрьского районного суда г. Грозного от 10 декабря 2018 года отказано в передаче по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы гражданского дела по иску Джабраилова М.Э. к Комитету г. Москвы по обеспечению и реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства и Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших граждан, включении в указанный реестр, выделении равнозначной квартиры.
Апелляционным определением Верховного Суда Чеченской Республики от 12 февраля 2019 года вышеназванное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением того же суда от 11 октября 2019 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Грозного от 10 декабря 2018 года.
На определение Октябрьского районного суда г. Грозного от 11 октября 2019 года представителем Департамента городского имущества города Москвы Гавриковым К.П. подана частная жалоба, в которой он просит отменить его и удовлетворить заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.
В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.
Вместе с тем, из толкования норм Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что обжалование определения суда об отказе в передаче дела по подсудности после рассмотрения дела по существу отдельно от решения суда не допускается, а доводы и возражения относительно данного определения могут быть включены в апелляционную, кассационную либо надзорную жалобы.
Поскольку по настоящему гражданскому делу имеется итоговый судебный акт - решение Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 11 марта 2019 года, которое судом апелляционной инстанции 13 июня 2019 года оставлено без изменения, а указанный в частной жалобе довод о нарушении правил подсудности может быть исследован при проверке законности решения и апелляционного определения по кассационной жалобе, суд апелляционной инстанции находит необходимым на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ оставить частную жалобу без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 4 статьи 328, статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
частную жалобу представителя Департамента городского имущества города Москвы Гаврикова К.П. на определение Октябрьского районного суда г. Грозного от 11 октября 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка