Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2018 года №33-102/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N 33-102/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Кашиева М.Б.
судей Джульчигиновой В.К.
Дорджиева Б.Д.
при секретаре Бадаеве М.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе временно исполняющего обязанности руководителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия Лиджигоряева Д.О. на решение Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 28 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Дорджиева Б.Д., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
12 сентября 2014 года между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", Банк) и Тесеновым М.Л. заключено соглашение N 1436051/0188, по условиям которого Банк обязался предоставить Тесенову М.Л. потребительский кредит в сумме 125 000 руб. Банк выполнил условия соглашения, предоставив Тесенову М.Л. денежные средства, однако заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на 29 августа 2017 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 188495 руб. 75 коп.
*** года заемщик Тесенов М.Л. умер.
Банк просил суд взыскать с наследственного имущества Тесенова М.Л. задолженность по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 14 ноября 2017 года по ходатайству представителя Банка произведена замена ненадлежащего ответчика, надлежащим - Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления в Республике Калмыкия (далее - Росимущество), с которого представитель истца, уточнив исковые требования, просил суд взыскать задолженность по кредиту и расходы по государственной пошлине в пределах стоимости наследственного имущества Тесенова М.Л. в виде транспортного средства марки ВАЗ 21310, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ***, государственный регистрационный знак *** и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4969 руб. 92 коп.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 28 ноября 2017 года исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены частично. С Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления в Республике Калмыкия в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала взыскана задолженность по соглашению N 1436051/0188 от 12 сентября 2014 года по состоянию на 29 августа 2017 года в размере 188495 руб. 75 коп. в пределах стоимости наследственного имущества Тесенова М.Л., умершего *** года, в виде автомобиля марки ВАЗ 21310, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ***, государственный регистрационный знак ***. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе временно исполняющий обязанности руководителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия Лиджигоряев Д.О. просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что документом, подтверждающим право на наследство является свидетельство о праве на наследство, в котором должен быть определен объем наследственного имущества, однако истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к Российской Федерации. Установление наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества в виде автомашины Российской Федерацией получено не было.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования АО "Россельхозбанк" частично, суд руководствовался статьями 309, 310, 819, 1151, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что с момента смерти наследодателя Тесенова М.Л. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти Тесенова М.Л., в виде транспортного средства, является выморочным, поэтому переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, которое должно отвечать по долгам Тесенова М.Л. перед Банком в пределах наследственного имущества без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
С такими выводами суда следует согласиться.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 сентября 2014 года между АО "Россельхозбанк" и Тесеновым М.Л. заключено соглашение N 1436051/0188, по условиям которого Банк обязался предоставить Тесенову М.Л. кредит в сумме 125 000 руб. на срок до 12 сентября 2016 года под 20% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора от 12 сентября 2014 года Тесенов М.Л. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами.
12 ноября 2014 года заемщик Тесенов М.Л. умер, в результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 29 августа 2017 года в размере 188 495 руб. 75 коп.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.
Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).
По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.
По сведениям нотариуса Юстинского нотариального округа Республики Калмыкия N 147 от 20 октября 2017 года наследственное дело после смерти Тесенова М.Л., умершего *** года, не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку с момента смерти наследодателя Тесенова М.Л. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, оставшееся после смерти Тесенова М.Л. имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.
Довод жалобы о том, что разрешить спор о размере подлежащих взысканию денежных средств не возможно, поскольку документ (свидетельство), подтверждающий право на наследство, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по кредитному договору могли перейти к Российской Федерации, в отношении выморочного имущества, получен не был, является несостоятельным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
На основании изложенного вышеуказанный довод жалобы нельзя признать обоснованным, поскольку после смерти наследодателя Тесенова М.Л. никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, следовательно, оставшееся имущество (автомобиль) является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
Решение Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 28 ноября 2017 года оставить без изменения.
Председательствующий М.Б. Кашиев
Судьи В.К. Джульчигинова
Б.Д. Дорджиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка