Дата принятия: 23 июля 2015г.
Номер документа: 33-102/2015
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2015 года Дело N 33-102/2015
Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Калининой Н.Л.,
судей Максименко Ю.В., Шепуленко В.В.,
при секретаре Александровой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ковалева А.К. на решение Анадырского городского суда от 7 апреля 2015 года, которым постановлено:
«удовлетворить частично исковые требования ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» к Ковалевой О.А., Тыны Н.А., Тыны Д.К., Ковалеву А.К. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени и расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Ковалевой О.А., Тыны Н.А., Тыны Д.К., Ковалева А.К. в пользу ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» в солидарном порядке сумму основной задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2012 по 30.11.2014 в размере < данные изъяты>.
Взыскать с Ковалевой О.А., Тыны Н.А., Тыны Д.К., Ковалева А.К. в пользу ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по < данные изъяты> с каждого.
Отказать ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с Ковалевой О.А., Тыны Н.А., Тыны Д.К., Ковалева А.К. в солидарном порядке пени за просрочку внесения оплаты коммунальных платежей в сумме < данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты>».
Заслушав доклад судьи Калининой Н.Л., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь» (далее - ООО «ЧЖС-Анадырь», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Ковалевой О.А., Тыны Н.А., Тыны Д.К., Ковалеву А.К. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере < данные изъяты>, пени в размере < данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты>.
В обоснование своих требований указало, что на основании решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 2 ноября 2008 года ООО «ЧЖС-Анадырь» является управляющей организацией по управлению общим имуществом многоквартирного дома < адрес>. Ковалева О.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: < адрес>. В данной квартире, помимо нанимателя, постоянно зарегистрированы члены семьи нанимателя - её дети Тыны Н.А. Тыны Д.К., Ковалев А.К. За период с 1 августа 2012 года по 30 ноября 2014 года у Ковалевой О.А.. перед истцом образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере < данные изъяты>. Должником неоднократно нарушались обязательства по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем на сумму невыполненных обязательств ООО «ЧЖС-Анадырь» начислены пени. Кроме того, истцом произведены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. На основании изложенного истец обратился с вышеуказанными требованиями.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе на решение суда Ковалев А.К., указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять новое решение с уменьшением взыскиваемых сумм.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи извещёнными надлежащим образом о его времени и месте, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив решение суда первой инстанции в целях законности и необходимости соблюдения прав граждан в соответствии с ч.2 ст.327.1 ГПК РФ в полном объёме, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения по следующим причинам.
В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.2 постановления от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Обжалуемое решение приведённым требованиям закона не отвечает.
Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Исходя из положений ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В силу ч.3 ст.53 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент предъявления иска в суд - 30 января 2015 года) доверенность от имени организации выдаётся за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
При этом на основании ст.54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присуждённого имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Таким образом, гражданским процессуальным законодательством предусмотрены специальные правила относительно закрепления в доверенности полномочий представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд: эти права должны быть отдельно оговорены в доверенности. Соответственно, суд при поступлении искового заявления, подписанного представителем лица, должен тщательно проверить соблюдение требований ч.3 ст.53, ст.54 ГПК РФ.
Из п.10.4. Устава ООО «ЧЖС-Анадырь» следует, что правом на выдачу доверенностей на право представительства от имени Общества, в том числе доверенностей с правом передоверия, обладает только генеральный директор Общества (л.д.8-15).
Как усматривается из материалов дела, исковое заявления от имени истца ООО «ЧЖС-Анадырь» подписано представителем по доверенности Колигаевой Е.Б. и подано в суд 30 января 2015 года (л.д.1-2).
Колигаева Е.Б. действовала на основании доверенности от 15 октября 2014 года №№, выданной ООО «ЧЖС-Анадырь» в лице заместителя генерального директора Доржитарова Евгения Михайловича (л.д.29). В доверенности закреплено, в том числе, право Колигаевой Е.Б. подписывать и подавать в суды всех уровней исковые заявления (заявления, жалобы, встречные иски).
Заместитель генерального директора Доржитаров Е.М., в свою очередь, выдавая доверенность Колигаевой Е.Б., действовал на основании доверенности от 15 августа 2014 года №№, выданной генеральным директором ООО «ЧЖС-Анадырь» Леоновым Р.С., согласно которой ООО «ЧЖС-Анадырь» в лице генерального директора делегирует Доржитарову Е.М. право подписи документов, связанных с деятельностью ООО «ЧЖС-Анадырь», а именно: договоров; сопроводительных писем; документов, связанных с экономической деятельностью; деловой переписки с государственными и муниципальными органами, учреждениями и организациями; доверенностей работникам для представления интересов ООО «ЧЖС-Анадырь» (л.д. 28).
Между тем доверенностью от 15 августа 2014 года Доржитарову Е.М. не предоставлены полномочия по наделению представителей юридического лица специальными процессуальными правомочиями, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, в том числе правом на подписание и предъявление в суд исковых заявлений от имени ООО «ЧЖС-Анадырь». Уставом ООО «ЧЖС-Анадырь» такие полномочия заместителю генерального директора Общества также не предоставлены.
На основании изложенного, принимая во внимание вышеприведённые положения ст.54 ГПК РФ, коллегия приходит к выводу, что Доржитаров Е.М., подписывая доверенность на имя Колигаевой Е.Б. от имени ООО «ЧЖС-Анадырь», не имел полномочий на наделение её правом подписания исковых заявлений и предъявление их в суд от имени юридического лица. Следовательно, исковое заявление подписано от имени ООО «ЧЖС-Анадырь» и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для принятия данного искового заявления к своему производству и рассмотрения дела по существу.
Нарушение норм процессуального права в силу п.4 ч.1, ч.3 ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Решение суда первой инстанции нельзя признать законным, поскольку оно постановлено по исковому заявлению, подписанному и предъявленному лицом, не имеющим таких полномочий. В связи с этим решение подлежит отмене.
В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Анадырского городского суда от 7 апреля 2015 года по настоящему делу отменить.
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь» к Ковалевой О.А., Тыны Н.А., Тыны Д.К., Ковалеву А.К. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени и расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а именно: оформления полномочий представителя на подписание и предъявление в суд искового заявления в соответствии с требованиями ст.53, 54 ГПК РФ в доверенности, выданной надлежащим лицом, оно не лишено возможности вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.
Апелляционную жалобу ответчика Ковалева А.К. удовлетворить частично.
Председательствующий Н.Л. Калинина
Судьи Ю.В. Максименко
В.В. Шепуленко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
