Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года №33-10219/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 33-10219/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузьминой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бабкина А.В. на определение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 г., которым постановлено: заявление ООО "Азимут 360" о возмещении судебных расходов удовлетворить частично; взыскать с Бабкина Андрея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азимут 360" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., по приобретению авиабилетов - 12 150 руб., услуг транспорта (метро, автобус, такси) - 3 150 руб., проживания в гостинице - 1 645 руб., почтовых расходов - 88,46 руб.
Проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2018 г., вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований Бабкина А.В. к ООО "Азимут 360" о взыскании денежных средств.
14 апреля 2020 г. ООО "Азимут 360" обратилось в суд с заявлением о возмещении за счет Бабкина А.В. судебных расходов, указав, что при подготовке и рассмотрении иска заявитель воспользовался услугами юриста, в результате чего общество понесло судебные расходы по оплате услуг представителя на общую сумму 35 000 руб., на проезд и проживание в городе Казани представителя Деревянко А.Н. в размере 18 345 руб., на почтовые расходы 88,46 руб., всего: 53 433,46 руб.
Бабкин А.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку заявителем пропущен срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов.
Суд заявленные требования удовлетворил частично в вышеуказанной формулировке, при этом указав, что правовых оснований для возмещения расходов по оплате Деревянко А.Н. суточных не имеется, так как командировка по договору гражданско-правового характера в привычном формате невозможна - заказчик не имеет права направлять такого исполнителя в служебные поездки, так как не выступает по отношению к нему работодателем, в связи с чем суточные не начисляются и не платятся.
Служебные задания, командировочные удостоверения, приказы о направлении в командировки в отношении Деревянко А.Н. не издавались.
При таких обстоятельствах оснований для учёта суточных в размере 1 400 руб., заявленных ООО "Азимут 360", не имеется.
Расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению частично в размере 12 000 руб.
В частной жалобе Бабкин А.В. просит вышеуказанное определение суда отменить, так как заявителем пропущен трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем вышеуказанное заявление не полежит удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу путем возвращения заявления ООО "Азимут 360".
В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Установлено, что решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2018 г. по данному делу не было обжаловано, вступило в законную силу 17 октября 2018 г.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно части 1 статьи 21 Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции определено 1 октября 2019 г.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
На момент принятия решения по данному делу в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствовала норма, регулирующая сроки возмещения судебных расходов.
Поскольку, как было указано выше, положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу с 1 октября 2019 г., то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.
Срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истек по настоящему делу 9 января 2020 г. (последний день приходится на нерабочий день - 1 января 2020 г., соответственно, в силу части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день), а заявление о возмещении судебных расходов подано заявителем в районный суд 14 апреля 2020 г. - с пропуском установленного срока для подачи такого заявления.
Таким образом, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления, в связи с чем определение суда подлежит отмене.
Учитывая, что ООО "Азимут 360" не было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, в соответствии с ч.2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление подлежит возвращению подателю - ООО "Азимут 360".
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, ч.2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 г. по данному делу отменить. Разрешить вопрос по существу, возвратив ООО "Азимут 360" заявление о возмещении судебных расходов.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка