Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 33-10219/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N 33-10219/2020
г. Екатеринбург
29.07.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Ильясовой Е.Р.,
судей Кайгородовой Е.В.,
Абрашкиной Е.Н.
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Каломасовой Л.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная компания "Преторий" к товариществу собственников жилья "Гастелло-1" о возложении обязанности предоставить документы, по апелляционной жалобе истца на решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 07.02.2020.
Заслушав доклад судьи Кайгородовой Е.В., объяснения представителя истца Ульзутуевой И.Н., представителя ответчика Домниной Т.В., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная компания "Преторий" (далее - ООО "МК "Преторий") обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что истец является собственником жилого помещения - .... Управление указанным многоквартирным домом осуществляет товарищество собственников жилья "Гастелло-1" (далее - ТСЖ "Гастелло-1"), членом которого с 15.12.2017 является ООО "МК "Преторий". Начиная с 08.07.2019 истец неоднократно обращался в ТСЖ "Гастелло-1" с заявлениями о предоставлении для ознакомления документов, предусмотренных ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые в полном объеме ему выданы не были. С учетом уточнения исковых требований истец просил возложить на ТСЖ "Гастелло-1" обязанность предоставить следующие документы: реестр членов ТСЖ "Гастелло-1" за 2019 год, протокол общего собрания членов ТСЖ "Гастелло-1" (собственников помещений) от 20.08.2000, которым принято решение о создании платной парковки, протоколы общих собраний членов ТСЖ "Гастелло-1", собственников помещений за 2013, 2014, 2015 годы, протоколы заседаний правления ТСЖ "Гастелло-1" за 2016, 2017, 2018, 2019 годы, отчет ... за 2018 год, выписку по расчетному счету за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, бухгалтерскую отчетность: оборотно-сальдовые ведомости за 2018 год по счетам: ... с полным комплектом первичных документов (договоры, акты выполненных работ (оказания услуг), акты приема-передачи, товарные накладные, кассовые чеки), в том числе: договор, акт выполненных работ, кассовые чеки (иные платежные документы) на проведение аварийных работ на системных коммуникациях имущества жилого фонда в 2018 году в сумме 34675 руб. 93 коп., договор на вывоз крупно-габаритного мусора (КГМ) на 2019 год, договоры о прохождении обучения, аттестации лифтеров, акты оказанных услуг, кассовые чеки (иные платежные документы) на 2018 год, договоры, акты приема-передачи, товарные накладные, кассовые чеки (иные платежные документы) на приобретение инвентаря, основных средств в 2018 году на сумму 9666 руб., договоры, акты приема-передачи, кассовые чеки (иные платежные документы) на приобретение программы по ведению ГИС ЖКХ, обновление программы "Квартплата", по наладке и настройке системы видеонаблюдения в 2018 году в сумме 30670 руб., договоры, акты приема-передачи, кассовые чеки (иные платежные документы) на участие в семинаре, юридические услуги, копировальные работы в 2018 году, заправку картриджа, оплату служебного телефона в сумме 25899 руб. 97 коп., договоры, акты выполненных работ, кассовые чеки (иные платежные документы) на ремонт игрового оборудования на детской площадке в 2018 году на сумму 59727 руб. 41 коп., договоры, акты выполненных работ, кассовые чеки (иные платежные документы) на установку перил 1, 2, 3, 4 подъездов в 2018 году на сумму 20355 руб. 80 коп., договоры, акты выполненных работ, акты приема-передачи, кассовые чеки (иные платежные документы), подтверждающие расходование денежных средств, собранных на автостоянку автомобилей в 2018 году, договор на предоставление общего имущества (помещение сторожа) в целях оказания услуг службой контроля. Также истец просил взыскивать с ТСЖ "Гастелло-1" в свою пользу судебную неустойку за неисполнение судебного решения в размере 20000 руб. по истечении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу за первую неделю неисполнения, в размере 40000 руб. за вторую и каждую последующую недели неисполнения решения суда, взыскать с ТСЖ "Гастелло-1" в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07.02.2020 исковые требования ООО "МК "Преторий" удовлетворены частично. На ТСЖ "Гастелло-1" возложена обязанность предоставить ООО "МК "Преторий" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу указанные в исковом заявлении документы, за исключением выписки из расчетного счета с 01.01.2018 по 31.12.2018, договоров о прохождении обучения, аттестации лифтеров, актов оказанных услуг, кассовых чеков (иных платежных документов) за 2018 год. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано. С ТСЖ "Гастелло-1" в пользу ООО "МК "Преторий" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 руб.
С таким решением суда не согласился истец, принес не него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о предоставлении выписки из расчетного счета за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, взыскании судебной неустойки отменить, принять в данной части новое решение об удовлетворении данных исковых требований. Указывает, что к первичным документам бухгалтерского учета и отчетности относятся выписки кредитных организаций по счетам организации в обслуживающих ее банках, в связи с чем подлежат обязательному хранению организацией. Таким образом, истцу необоснованно отказано в ознакомлении с выпиской из расчетного счета ТСЖ "Гастелло-1", учитывая, что действующим жилищным законодательством и Уставом ТСЖ "Гастелло-1" предусмотрено право членов товарищества знакомиться с информацией о деятельности товарищества. Также считает, что суд первой инстанции не учел разъяснения, содержащиеся п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем необоснованно отказал истцу в присуждении судебной неустойки.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы своей апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ООО "МК "Преторий" с 15.12.2017 на праве собственности принадлежит жилое помещение - ...
Управление многоквартирным домом ... осуществляет ТСЖ "Гастелло-1", членом которого является истец.
Из материалов дела также следует, что ООО "МК "Преторий" неоднократно обращалось в ТСЖ "Гастелло-1" с требованиями о предоставлении документов о деятельности товарищества, что подтверждается письмами от 08.07.2019, 22.07.2019, 12.08.2019, 09.08.2019 (л. д. 27-30).
Согласно ответам ТСЖ "Гастелло-1" от 19.08.2019, 06.08.2019 на обращения истца от 08.07.2019, 22.07.2019 ООО "МК "Преторий" предоставлена только часть запрошенных документов (л. д. 31). Иные указанные в заявлениях истца документы о деятельности ТСЖ для ознакомления ООО "МК "Преторий" не выданы.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что истец как собственник помещения в доме и член ТСЖ "Гастелло-1" вправе знакомиться с документами, предусмотренными положениями ст. ст. 143.1, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и Уставом данного товарищества. Учитывая, что доказательств выполнения ответчиком обязанности по ознакомлению истца с документацией ТСЖ "Гастелло-1" не представлено, имеются основания для защиты прав истца в судебном порядке, за исключением возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу выписки из расчетного счета за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, договоров о прохождении обучения, аттестации лифтеров, актов оказанных услуг, кассовых чеков (иных платежных документов) за 2018 год, поскольку выписка из расчетного счета не относится к информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ "Гастелло-1", а договоры о прохождении обучения, аттестации лифтеров содержат информацию о персональных данных работников, которые согласия на ее раскрытие не давали.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании судебной неустойки, суд исходил из того, что данные требования заявлены преждевременно, учитывая, что законодательством предусмотрена ответственность в виде неустойки за неисполнение судебного акта, а не за просрочку исполнения судебного акта.
С выводами суда в части определения видов документов, подлежащих передаче истцу для ознакомления, судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу необоснованно отказано в ознакомлении с выпиской из расчетного счета ТСЖ "Гастелло-1" за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, судебной коллегией отклоняются.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться, в том числе с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, сметами доходов и расходов товарищества на год, отчетами об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями (в случае проведения аудиторских проверок).
В соответствии с п. 1 ст. 3, ч. ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.
Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним.
В пункте 5 Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99)", утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.07.1999 N 43н, указано, что бухгалтерская отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, приложений к ним и пояснительной записки, а также аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту.
При таких обстоятельствах, поскольку запрошенная истцом информация выходит за рамки информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ "Гастелло-1", у суда отсутствовали основания для возложения на ответчика обязанности по ознакомлению истца с выпиской из расчетного счета.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании судебной неустойки.
Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В пункте 31 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 также разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства.
Из вышеприведенной нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению следует, что целью присуждения судебной неустойки является понуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.
Как усматривается из материалов дела, 07.02.2020 истцом подано заявление о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 20000руб. по истечении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу за первую неделю неисполнения, в размере 40000 руб. за вторую и каждую последующую недели неисполнения решения суда (л. д. 192).
Поскольку требования истца о возложении на ответчика обязанности представить документацию о деятельности ТСЖ "Гастелло-1" удовлетворены судом, определен и установлен конкретный срок для исполнения решения суда, истцом в установленном порядке подано заявление о взыскании судебной неустойки, суд первой инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в п. 31 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не вправе был отказать в присуждении судебной неустойки.
Учитывая, что основания для присуждения судебной неустойки имеются, судебная коллегия находит данные требования подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, заявленный истцом размер судебной неустойки не отвечает принципам справедливости и соразмерности, а также объему обязательств ответчика и не является разумным, а потому судебная коллегия считает возможным присудить ООО "МК "Преторий" с ответчика судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения по настоящему делу, начиная со дня, следующего после истечения десятидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части разрешения требования о взыскании судебной неустойки (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с принятием нового решения о частичном удовлетворении указанного требования.
В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07.02.2020 в части разрешения требования общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная компания "Преторий" к товариществу собственников жилья "Гастелло-1" о взыскании судебной неустойки отменить.
Принять в данной части новое решение, которым указанное требование удовлетворить частично.
Присудить в пользу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная компания "Преторий" с товарищества собственников жилья "Гастелло-1" на случай неисполнения решения суда по настоящему делу неустойку из расчета 100 руб. за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего после истечения десятидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу.
В остальной части решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07.02.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Р. Ильясова
Судьи Е.В. Кайгородова
Е.Н. Абрашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
