Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-10218/2021

31 августа 2021 года г. Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Соколова Д.В.,

при секретаре Яшиной А.А.,

с участием предстаивтеля истца Голубева М. А., предстаивтеля ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области Петушковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леонтенковой Е.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Прудникова В. В. на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от [дата]

по иску Прудникова В. В. к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области о восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Прудников В.В. обратился в суд к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области, указав в обоснование заявленных требований, что [дата] между ним и ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РОССИИ по Нижегородской области заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе в должности <данные изъяты> ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области сроком на <данные изъяты>.

[дата] Прудниковым В.В. был подан рапорт о предоставлении основного отпуска за [дата] с [дата], а также рапорт от [дата] об увольнении со службы.

Приказом от [дата] [номер] о расторжении контрактов и увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе РФ сотрудников ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области, с Прудниковым В.В. расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе РФ [дата] по инициативе сотрудника.

Прудников В.В. считает, что указанный приказ о расторжении контракта противоречит установленным нормам законодательства и нарушает его права, так как контракт должен был быть расторгнут в последний рабочий день [дата].

На основании изложенного, истец просил суд отменить приказ от [дата] [номер]ЛС О расторжении контрактов и увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе РФ сотрудников ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области, об увольнении <данные изъяты> Прудникова В.В.; восстановить Прудникова В.В. в должности <данные изъяты> ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области с [дата]г.; зачислить время вынужденного прогула с [дата] и до момента восстановления в должности в стаж службы в органах уголовно-исполнительной системы ГУФСИН по Нижегородской области; выплатить за время вынужденного прогула с [дата] и до момента восстановления в должности не полученное денежное довольствие, ежемесячную надбавку за стаж службы, засчитать Прудникову В.В. в непрерывный стаж службы, учитываемый при исчислении выслуги лет для присвоения очередного специального звания, выплаты процентной надбавки и назначения пенсии, время с момента увольнения [дата] до даты подписания приказа о восстановлении на службе; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>; взыскать с ответчика судебные почтовые расходы за отправку копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере <данные изъяты>

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от [дата] в удовлетворении исковых требований Прудникова В.В. к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области о восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, отказано.

В апелляционной жалобе истец Прудников В.В. просит об отмене решения как незаконного и необоснованного, указывая не несоответствие выводов суда представленным доказательствам и нормам закона.

Дело принято и назначено к рассмотрению судебной коллегии.

До рассмотрения дела по существу прокурором подано апелляционное представление на принятое решение с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления.

Согласно разъяснения, данного в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Учитывая, что в настоящее время прокурором подано апелляционное представление на решение, которое ранее обжаловано истцом, в связи с чем, необходимо совершить процессуальные действия, предусмотренные ст.ст.112, 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску Прудникова В. В. к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области о восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в Кстовский городской суд Нижегородской области для совершения процессуальных действий в отношении апелляционного представления прокурора.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка