Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-10218/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-10218/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Александровой Н.А.
судей Железнова О.Ф.
Рахматуллине А.А.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Воробьевым А.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Российского союза автостраховщиков на решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,
УСТАНОВИЛА:
Алексеев И.А. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Гильмутдинову Д.Г., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА)о взыскании компенсационной выплаты, убытков, причиненных имуществу в результате дорожно - транспортного происшествия.
Требования мотивировал тем, что 27 января 2018 года по вине Гильмутдинова Д.Т. произошло ДТП с участием автомобилей Рено Сандеро, под управлением Гильмутдинова Д.Т. и БМВ 520D под управлением Алексеева И.А. Между Рашитовым Р.Ф. и ООО СГ "АСКО" заключен договор ОСАГО.
Гражданская ответственность истца не застрахована.
Согласно досудебному заключению ООО "Центр независимой оценки", стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ с учетом износа составила 471 712 руб.
26 марта 2018 года Алексеев И.А. обратился в Российский Союз Автостраховщиков за компенсационной выплатой.
13 апреля 2018 года Российский Союз Автостраховщиков частично произвел компенсационную выплату в размере 63 438 руб. 94 коп.
Просит истец взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 24 561 руб. 06 коп., неустойку за просрочку исполнения обязанности по осуществлению выплаты в размере 47 157 руб. 23 коп., неустойку начиная с 26 октября 2018 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы недополученного страхового возмещения 24 561 руб. 06 коп., но не более 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф.
Взыскать с ответчика Гильмутдинова Д. Г. сумму ущерба в размере 45 700 руб. 00 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 930 руб. 00 коп.
Взыскать пропорционально с ответчиков судебные расходы: стоимость услуг эксперта в размере 15 000 руб., стоимость услуги представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 204 руб. 62 коп., стоимость услуг дефектовки в размере 1 020 руб., расходы за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 1 500 руб.
Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 января 2020 года постановлено:
Иск Алексеева ФИО14 к Гильмутдинову ФИО15 и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных имуществу в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Алексеева ФИО16 компенсационную выплату в размере 24 561 руб. 06 коп., неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты с дата по дата в размере 47 157 руб. 23 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 35 859 руб. 14 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 204 руб. 62 коп.
Взыскать с Гильмутдинова ФИО18 в пользу Алексеева ФИО17 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 45 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 930 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.
В остальной части иска Алексеева ФИО19 отказать.
В апелляционной жалобе представитель Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА)- Кривошеева Н.А. просит отменить решение суда по мотивам его незаконности и необоснованности. Судом необоснованно взыскана неустойка и штраф, РСА в установленный законом срок направил истцу решение об осуществление компенсационной выплаты. Указанная компенсационная выплата соответствует действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и подтверждена в рецензии ООО "РАНЭ-У". Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Алексеева И.А. - Гумерова Р.Р., считавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменить решение суда в части.
В п.п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанным требованиям обжалуемое решение в полной мере не отвечает, судом неправильно применены нормы материального права в части взыскания с РСА в пользу Алексеева И.А. штрафа в сумме 35 859 руб. 14 коп.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу ст.19 указанного Федерального закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.7 ст.12 настоящего Федерального закона и в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков, которым является Российский союз автостраховщиков, с требованием о возмещении ущерба.
Судом установлено, что 27 января 2018 года на 88 км. автодороги Чишмы-Киргиз-Мияки, произошло ДТП с участием автомобилей Рено Сандеро, г/н N... под управлением Гильмутдинова Д.Т., принадлежащим на праве собственности Рашитову Р.Ф., и автомобиля БМВ 520D, г/н N... под управлением собственника Алексеева И.А.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 января 2018 года Гильмутдинов Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Между Рашитовым Р.Ф. и ООО СГ "АСКО" заключен договор ОСАГО, страховой полис ССС N....
Ответственность потерпевшего Алексеева И.А. на момент ДТП не застрахована по договору ОСАГО.
Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам от дата у ООО СГ "АСКО" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
26 марта 2018 года Алексеев И.А. обратился в РСА, предоставив экспертное заключение N 302, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 520D, г/н N... составила 471 712 руб. 98 коп., для осуществления компенсационной выплаты.
Согласно платежному поручению N... от 13 апреля 2018 года РСА произвел компенсационную выплату в пользу Алексеева И.А. в размере 63 438 руб. 94 коп.
В связи с несогласием ответчика РСА с выводами представленного истцом экспертного заключения N 302 определением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 11 января 2019 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Медиана".
Согласно заключению судебного эксперта ООО "Медиана" N... от 20 февраля 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 520D г/н N... с учетом износа составила 88 000 руб. 00 коп., без учета износа составила 133 700 руб. 00 коп.
С учетом выводов проведенной экспертизы, судом обоснованно взыскана с РСА в пользу Алексеева И.А. недополученная сумма компенсационной выплаты в размере 24 561 руб. 06 коп. ( 88 000 руб. 00 коп. стоимость восстановительного ремонта - 63438 руб. 94 коп. выплаченная компенсация). Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они сделаны с учетом всех обстоятельств дела, при правильном применение норм материального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Согласно п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Учитывая, что по обращению Алексеева И.А. от 26 марта 2018 года, 13 апреля 2018 года РСА выплатил Алексееву И.А. неполную компенсационную выплату в сумме 63 438 руб. 94 коп., судом обоснованно сделан вывод о том, что с РСА в пользу Алексеева И.А. подлежит взысканию неустойка за период с 17 апреля 2018 года по 25 октября 2018 года в общей сумме 47 157 руб. 23 коп. (24 561 руб. 06 коп. х 1% х 192 дня).
Довод РСА о том, что у него не имелось правовых оснований для истребования административного материала в целях правильного расчета стоимости восстановительного ремонта, отклоняются судебной коллегией.
В силу положений п. 1 ст. 30 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", органы исполнительной власти Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, Банк России, организации и граждане обязаны бесплатно предоставлять по запросам страховщиков и их профессионального объединения информацию, которая имеется у них, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности и которая связана со страховыми случаями по обязательному страхованию, страхованию в рамках международных систем страхования или с событиями, послужившими основанием для предъявления требований о компенсационных выплатах. Органы внутренних дел посредством электронного взаимодействия предоставляют страховщикам, профессиональному объединению страховщиков по их запросам необходимые для реализации положений настоящего Федерального закона сведения о водительских удостоверениях лиц, допущенных к управлению транспортными средствами, о транспортных средствах, состоящих на государственном учете, и зафиксированных сотрудниками полиции дорожно-транспортных происшествиях. В связи с чем у РСА, в случае необходимости, имелась возможность истребования всех необходимых материалов административного дела для правильного расчета стоимости восстановительного ремонта.
Также необходимо принять во внимание, что дополнительные документы РСА не запрашивались у истца.
При взыскании с РСА в пользу истца штрафа размере 35 859 руб. 14 коп., судом не приведен расчет взысканной суммы штрафа.
В соответствии с п. 3 ст.16.1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Судебная коллегия не может согласиться с размером штрафа, взысканного судом первой инстанции в размере 35 859 руб. 14 коп., решение суда в указанной части необходимо изменить, взыскать с РСА в пользу Алексеева И.А. штраф в размере 12 280 рублей ( 24 561 рублей взысканное возмещение: 50%).
В остальной части при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами.
Исключительных оснований для снижения неустойки и штрафа ответчиком не представлено.
В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию РСА, приведенную в суде первой инстанции, по существу аналогичны тем доводам, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, сводятся к выражению несогласия автора жалобы с произведенной судом оценкой обстоятельств по делу. Оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 января 2020 года изменить в части взыскания с Российского союза автостраховщиков в пользу Алексеева ФИО20 штрафа.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков пользу Алексеева ФИО21 штраф 12 280 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Галлямова Л.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
