Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-10217/2021

08 сентября 2021 г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Занкиной Е.П.

судей: Мартемьяновой С.В., Маликовой Т.А.

при секретаре Туроншоевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ТСН N 83 на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 24.02.2021, которым постановлено:

"Исковые требования Товарищества собственников недвижимости N 83 к Ярухиной Л.Е. о взыскании убытков в размере 135515 руб. - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ТСН N 83 государственную пошлину в доход местного бюджета г.о.Самара в размере 3 910 руб. 30 коп."

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., возражения представителя Ярухиной Л.Е. - Дмитриевой Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСН N 83 обратился в суд с иском к Ярухиной Л.Е. о взыскании убытков.

Требования мотивированы тем, что ТСН N 83 является некоммерческой организацией, формой объединения собственников жилых помещений в многоквартирном доме <адрес>. Финансирование текущей деятельности ТСН N 83 осуществляется за счет взносов и платежей собственников квартир. В период с 25.12.2019 года по 2020 год бывшим председателем правления ТСН Ярухиной Л.Е. перечислялись денежные средства с расчетного счета ТСН N 83 при отсутствии экономического обоснования и документального подтверждения:

30.12.2019г. ООО "ДНС Ритейл" в размере 13 799 руб.; 09.01.2020г. ПАО "Сбербанк" плата за пакет услуг "Хорошая выручка" - 1090 руб.; 10.01.2020г. ПАО "Сбербанк" комиссия за обслуживание по бизнес-карте от 09.01.2020 г. - 2 500 руб.; 10.01.2020г. ФИО21 оплата по договору 3000 руб.; 10.01.2020г. Ярухиной Л.Е. вознаграждение за июль 2019г. в размере 13 050 руб.; 13.01.2020 выдача наличных по бизнес-карте 5 000 руб.; 13.01.2020г. Ярухиной Л.Е. вознаграждение за август 2019г. 13 050 руб.; 13.01.2019г. Ярухиной Л.Е. вознаграждение за сентябрь 2019г. 13 050 руб.; 06.05.2020г. оплата по бизнес-карте 165 руб.; 06.05.2020г. оплата по бизнес-карте 228,80 руб.; 06.05.2020г. оплата по бизнес-карте 407 руб.; 06.05.2020г. оплата по бизнес-карте 1155,84 руб.; 06.05.2020г. оплата по бизнес-карте 1155,84 руб.; 09.05.2020г. ПАО "Сбербанк" плата за пакет услуг "Хорошая выручка" 1090 руб.; 12.05.2020г. ФИО22 зарплата за апрель 2020г. 6090 руб.; 12.05.2020г. Ярухиной Л.Е. расходы на оплату гос.пошлины в размере 8 550 руб.; 12.05.2020г. Ярухиной Л.Е. вознаграждение за апрель 2020г. - 13 050 руб.; 13.05.2020 ООО "Синеко-информационные технологии" оплата подписки за сервис "Бизнес аналитика" 300 руб.; 13.05.2020г. ООО "Альфа и Омега" оплата по счету от 13.05.2020г. 3 900 руб.; 25.05.2020г. ЦНЭАТ - 20 000 руб.; 27.05.2020г. ФИО23 зарплата за май 2020г. - 3536 руб.; 27.05.2020г. ФИО24 зарплата за май 2020г. - 6 090 руб.; 27.05.2020г. Ярухиной Л.Е. вознаграждение за апрель 2020г. - 13 050 руб.

20.01.2020г. решением внеочередного собрания в ст. 12 Устава ТСН N 83 внесен пункт 12.6 следующего содержания: Председатель правления Товарищества, как руководитель юридического лица, несет персональную, в т.ч. материальную ответственность: за вред причиненный действием (или бездействием), решениями, если такие решения противоречат закону, положениям Устава Товарищества, а действия (или бездействие) подпадают под определение неразумных, недобросовестных, несоответствующих обычаям или нормальному предпринимательскому риску; за несвоевременную оплату налогов, или неполную их оплату, за нарушение сроков отчетности; за сокрытие или искажение информации о деятельности Товарищества; за убытки, возникшие у собственников в результате принятия Товариществом необоснованных, не соответствующих закону, решений.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просил суд взыскать с ответчика убытки с учетом уточнения требований в размере 135515 руб.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСН N 83 обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования. Полагает, что ответчик документального подтверждения расходов не представил.

В суде апелляционной инстанции представитель Ярухиной Л.Е. - Дмитриева Т.Н. просила оставить решение суда без изменения.

Другие лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

Из материалов дела следует, что ТСН N 83 по <адрес>, является добровольным объединением собственников недвижимости в многоквартирном доме, созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами. (п.1.1 Устава, т.1, л.д.36).

В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ, ТСН N 83 образовано 22.06.2016 с целью управления эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Председателем правления Товарищества с 08.06.2020 является Реготова В.П. (т.1, л.д.32-34).

Установлено, что председателем Правления ТСН N 83 в период с 25.12.2019 года до 07.06.2020 год являлась Ярухина Л.Е.

Пункт 12.2 Устава Товарищества предоставляет Председателю Правления Товарищества право действовать без доверенности от имени Товарищества, подписывать доверенности, трудовые договоры, договоры подряда, приказы, подписывать платежные документы и совершать сделки, которые в соответствии с законодательством, Уставом Товарищества не требуют обязательного одобрения Правлением Товарищества или Общим собранием членов Товарищества. (т.1, л.д.47).

Из материалов дела следует, что в Устав ТСН N 83 внесены изменения, утвержденные протоколом N от 20.01.2020 (т.1, л.д.49), добавлен п. 12.6, согласно которому: Председатель правления Товарищества, как руководитель юридического лица, несет персональную, в т.ч. материальную ответственность: за вред причиненный действием (или бездействием), решениями, если такие решения противоречат закону, положениям Устава Товарищества, а действия (или бездействие) подпадают под определение неразумных, недобросовестных, несоответствующих обычаям или нормальному предпринимательскому риску; за несвоевременную оплату налогов, или неполную их оплату, за нарушение сроков отчетности; за сокрытие или искажение информации о деятельности Товарищества; за убытки, возникшие у собственников в результате принятия Товариществом необоснованных, не соответствующих закону, решений.

Перечисление в период с 30.12.2019г. по 27.05.2020г. Ярухиной Л.Е. денежных средств с расчетного счета ТСН N 83, в заявленные истцом даты, по заявленным суммам и назначениям платежей подтверждается сведениями ПАО Сбербанк (т.1, л.д.9-31, 129), и не оспаривается ответчиком.

Судом первой инстанции установлено, что перечисление Ярухиной Л.Е. в период с 30.12.2019г. по 27.05.2020г. денежных средств с расчетного счета ТСН N 83, связано с управлением эксплуатацией жилого фонда, деятельностью ТСН N 83 (т.1, л.д.180-196).

Из дела следует, что Ярухина Л.Н. действовала в интересах ТСН, расходы, которые оплачивались, являлись необходимыми, разумными, во исполнение обязанностей, возложенных на нее Уставом и в целях осуществления ТСН своей деятельности, в интересах собственников жилого дома и ТСН. Оплата труда бухгалтера, слесаря, по договору подряда на чистку кровли от снега, наледи и сосулек, оплата вознаграждения Председателю Правления предусмотрены Уставом, решениями общих собраний сметами. Приобретение орг.техники, ее обслуживание, регистрация документов необходимы для осуществления деятельности ТСН. Действующим Председателем Правления Реготовой В.П. сметой также предусмотрены траты на оплату слесаря, бухгалтера, председателя (т.1, л.д.227).

Противоправных действий ответчика Ярухиной Л.Е., повлекших причинение истцу убытков в заявленном размере, судом не установлено, а истцом не доказано.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает правильными.

Ссылки жалобы об освобождении судом ответчика от документального подтверждения и экономического обоснования расходования денежных средств с расчетного счета Товарищества, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Судебная коллегия приходит к выводу, что истец с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", не представил доказательств, свидетельствующих о несении ответчиком расходов не связанных с исполнением обязанностей, возложенных на Ярухину Л.Е. Уставом и в целях осуществления ТСН своей деятельности, которые можно было бы расценить как убытки Товарищества.

Кроме того, в материалах дела имеется решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 15.09.2020г., согласно которого признаны недействительными решения общего собрания членов ТСН N 83 от 27.05.2020г. и решения заседания правления ТСН от 27.05.2020г., на котором Реготова В.П. избрана в члены правления ТСН 83. Из пояснений представителя ответчика следует, что данное решение вступило в законную силу. Согласно выписки ЕГРЮЛ от 07.09.2021г. председателем ТСН 83 в настоящее время является Ярухина Л.Е.

Изучив совокупность представленных в материалы дела доказательств, судебная коллегия не усматривает в действиях ответчика недобросовестного поведения, и приходит к выводу, что денежные средства в заявленном размере не являются убытками ТСН N 83.

Судебная коллегия полагает, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными по изложенным выше основаниям, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на неправильное толкование норм гражданского законодательства и фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции по обстоятельствам дела. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 24.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСН N 83 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка